Дело № 2-720/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего по делу - судьи Матюшенко М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об обязании включить периоды трудовой деятельности в расчет при назначении пенсионного обеспечения и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об обязании включить периоды трудовой деятельности в расчет при назначении пенсионного обеспечения и назначении страховой пенсии по старости, а именно, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать ответчика учесть трудовую книжку БТ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии, обязать ответчика включить ФИО1 периоды трудовой деятельности в расчет при назначении пенсионного обеспечения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости со дня обращения с соответствующим заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к производству судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Матюшенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ и дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

Истец и его представитель в судебном заседании полагали целесообразным рассматривать дело по месту жительства истца.

Представитель ответчика ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд г. Симферополя по месту регистрации ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

Местом регистрации ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым является: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда города Симферополя.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, указала суду, что проживает фактически, без регистрации, по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об обязании включить периоды трудовой деятельности в расчет при назначении пенсионного обеспечения и назначении страховой пенсии по старости передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Матюшенко