Дело № 2а-2/112/2022

УИД: 43RS0041-02-2022-000145-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 24 августа 2022 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Свечинского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с административным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения по тем основаниям, что прокуратурой Свечинского района Кировской области при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Свечинского района установлен факт наличия водительского удостоверения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, согласно информации КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ», имеет противопоказание к управлению транспортными средствами в связи с тем, что состоит на учете у Вместе с тем, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение тракториста-машиниста, тракториста категорий «В», выданное 10.08.2020.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Свечинского района Репин А.В. поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 не присутствует, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств не предоставил.

Представители государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Свечинского района и КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ», привлеченные в качестве заинтересованных лиц, в судебном заседании не присутствуют, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, т.к. их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения административного истца, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 КАС РФ предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в г. Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 № 5938-VIII, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами: тракторов и других самоходных машин является пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через три года).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение тракториста-машиниста, тракториста СМ 240634 категория «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на учете в КОГБУЗ « ЦРБ» у .

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в котором указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с расстройством личности и поведения в зрелом возрасте (

В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) под данными психическими расстройствами понимается также шизоидное расстройство личности. Применительно к диагнозу ФИО1 -

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Сам факт нахождения административного ответчика на учете у до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета, свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что он посещал врача психиатра-нарколога, соблюдал сроки диспансерного наблюдения, проходил лечение в связи с имеющимся заболеванием, либо обращался с заявлением о снятии с диспансерного учета.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что управление транспортными средствами ФИО1, имеющим медицинские противопоказания, представляет опасность для жизни и здоровья, имущества неопределенного круга лиц, и суд считает возможным в целях защиты жизни и здоровья, имущества неопределенного круга лиц удовлетворить административный иск прокурора, прекратив право управления транспортными средствами, предоставленное ФИО1, а также признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста, тракториста СМ 240634 категория «В», выданное 10.08.2020.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора Свечинского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, предъявленное к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свечинского района Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. Б-, зарегистрированного по адресу: , паспорт .

Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста, тракториста СМ 240634, выданное 10.08.2020 на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.

Председательствующий –

судья П.В. Олин

Решение02.09.2022