<номер>
Дело № 2-331/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Махониной Е.А.,
при секретаре Лукьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока, ТУ Росимущества в Приморском крае об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
установил:
обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что <дата> умер ее дядя ФИО2, который является родным братом ее матери. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде нежилого помещения – гаражного бокса <номер>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящегося в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>. Она является единственным наследником после смерти дяди, других наследников у ФИО2 не было, завещание он не составлял. Она не обратилась к нотариусу в установленный срок за принятием наследства из-за своего отдаленного проживания в <адрес>. В период с <дата> она внесла оплату членских взносов и земельного налога в размере 19 090 рублей за гаражный бокс <номер>, также <дата> она покрасила ворота гаража. Своими действиями она фактически приняла наследство, обеспечивает его сохранность и несет бремя содержания гаража. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 гаражный бокс <номер> в ГСК «<данные изъяты>», признать за ней право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 уточнила исковые требования, просила включить гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установить факт принятия наследства – гаражного бокса, ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс в порядке наследования. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Представитель администрации г. Владивостока ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что ранее вынесенными судебными решениями установлено, что наследство после смерти ФИО2 было принято его женой ФИО5 Разделение наследственного имущества не допускается. Истец не является наследником после смерти ФИО2 На квартиру, в которой проживали ФИО2 и его жена ФИО5 при жизни, оформлено право муниципальной собственности как на выморочное имущество.
Представитель ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, приходится дядей ФИО1 Это обстоятельство установлено решением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>.
<дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер.
Как следует из материалов наследственного дела, при жизни ФИО2 и его супруге ФИО5 принадлежала на праве общей долевой собственности (по <номер> доли за каждым) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Также на имя ФИО2 <дата> зарегистрировано право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., по адресу: <адрес>
В обоснование своих доводов истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, к нотариусу за оформлением наследства не обратилась из-за того, что проживает в другом регионе – <адрес>.
Разрешая спор, суд учитывает следующее.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО6 был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО7.
<дата> брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут. Однако, <дата> ФИО2 и ФИО5 снова вступили в брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата>.
<дата> ФИО5 умерла. После ее смерти никто не обратился за принятием наследства.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (<номер> ФИО1 было отказано в удовлетворении ее иска к ТУ ФАУГИ по Приморскому краю, администрации г. Владивостока о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО5 понесла расходы на его достойные похороны, продолжила проживать в их общей с ФИО2 квартире по ул. Русская, несла бремя содержания общего имущества, оплачивала коммунальные платежи по квартире. Задолженность по оплате холодного водоснабжения по лицевому счету квартиры <адрес> сложилась с <дата>. Наследником после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2 Доводы ФИО1 о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2 в судебном заседании не подтвердились
Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> данное решение суда было оставлено без изменения.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу по иску УМС г. Владивостока к администрации г. Владивостока было признано право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес> как на выморочное имущество.
Как установлено в ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом установленных обстоятельств, наследником после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2
В ходе рассмотрения предыдущего гражданского дела судом не было установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2
В ходе ранее рассмотренного гражданского дела <номер> по иску ФИО1 судом также было установлено, что истец с <дата> была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, <адрес> Согласно акту проверки от <дата>, составленному сотрудниками Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, из опроса соседей М-вых <адрес> установлено, что с <дата> года в квартире по адресу: <адрес> проживала только ФИО5 ФИО1 они не видели и не знают.
В связи с этим, требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства не подлежат удовлетворению в связи с их недоказанностью.
Представленная истцом справка ГСК «<данные изъяты>» от <дата> о том, что в период с <дата> она внесла оплату членских взносов и земельного налога в размере 19 090 рублей, не подтверждает факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, поскольку достоверных доказательств того, когда была оплачена эта сумма 19 090 рублей, за счет каких денежных средств, истцом не представлено. Кроме того, она не опровергает установленный ранее в судебном порядке факт принятия наследства после смерти ФИО2 его женой ФИО5
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку ФИО5 после смерти мужа продолжила проживать в квартире по <адрес>, оплачивать коммунальные платежи, несла бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, она приняла в качестве наследства не только долю ФИО2 в праве собственности на квартиру по <адрес>, но и все остальное имущество, принадлежавшее ФИО2, включая его долю в праве на гаражный бокс, приобретенный в период брака.
Гаражный бокс на момент смерти ФИО2 существовал как объект недвижимости на момент смерти ФИО2, был поставлен на кадастровый учет, право собственности на него было зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО2 Сведения о гаражном боксе имеются в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 В связи с этим, не требуется отдельного судебного решения о включении гаражного бокса в состав наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено наличие наследника первой очереди ФИО2, фактически принявшего наследство после его смерти – его жены ФИО5, законные основания для установления факта принятия наследства ФИО1 и признания за ФИО1 права собственности на имущество ФИО2 в порядке наследования, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, в виде гаражного бокса <номер>, площадью <номер> кв.м., в ГСК «<данные изъяты>», включении в состав наследства после смерти ФИО2 гаражного бокса <номер> в ГСК «<данные изъяты>», признании права собственности на гаражный бокс <номер> в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.А. Махонина