Судья Бондаренко А.Н. Дело № 7а-255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

23 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 сентября 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ИП ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Также ИП ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта, в связи с тем, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, копию постановления судьи не получала.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности – Т.Д.В. поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Пояснил, что ходатайство об отложении судебного заседания заявлено им для отложения рассмотрения жалобы посуществу, к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока он готов, с делом ознакомлен. Его доверитель извещена и участвовать в судебном заседании не желает.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника ФИО1, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-суточный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 копия постановления от 22 сентября 2021 года направлена по адресу: <...> (л.д. 36), и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …, 14 октября 2021 года письмо поступило в отделение связи для вручения адресату, 14 октября 2021 года была сделана неудачная попытка его вручения, 22 октября 2021 года осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 27 октября 2021 года вручено отправителю – Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование направлено в суд почтой 03 июня 2022, о чем имеется штемпель на конверте (л.д.40), жалоба подана 16 июня 2022 года, что подтверждается входящим штампом (л.д.41), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исхожу из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Почтовая корреспонденция направлялась ИП ФИО1 по месту ее жительства, положения об условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены. ИП ФИО1 при должной степени контроля поступающей в ее адрес корреспонденции имела возможность своевременно получить направленную копию постановления судьи. При таких обстоятельствах, причин, объективно препятствующих ИП ФИО1 своевременно реализовать свое права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный срок, не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи от 22 сентября 2021 года может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, - отказать.

Производство по жалобе ИП ФИО1 на указанное постановление судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко