10RS0011-01-2023-007585-97 №2-5440/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Быковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты Республики Карелия, ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" о признании решения незаконным,
установил:
Истец обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к ответчику с требованием о признании решения незаконным по тем основаниям, что 07.04.2023 истцом было подано заявление ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" отделение по работе с гражданами в Олонецком районе о присвоении звания «Ветеран труда», к заявлению были приложены документы, подтверждающие трудовой стаж. 27.04.2023 поступило решение № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что у истца отсутствует необходимый трудовой (страховой) стаж. Не согласившись с данным решением, истец обратилась с жалобой через портал Министерства социальной защиты Республики Карелия. 22.05.2023 года истцу на электронную почту поступил ответ из которого следует, что у истца отсутствует необходимый трудовой (страховой) стаж, для присвоения звания «Ветеран труда». На дату обращения трудовой стаж истца составлял 24 года 03 месяца 09 дней, а также у истца имеются ведомственные медали МВД «За отличие в службе II степени» и «За отличие в службе III степени». В связи с изложенным истец просит признать решение ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" отделение по работе с гражданами в Олонецком районе от 27.04.2023 года №№ незаконным и обязать ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" присвоить звание «Ветеран труда» с момента первого обращения с 07.04.2023 года.
В назначенные судебные заседания 01.08.2023, 17.08.2023 истец не явилась, своего представителя не направила, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на исковое заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка истца лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.
Уклонение истца от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей.
В силу абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовал, ответчик также не сообщил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству социальной защиты Республики Карелия, ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" о признании решения незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья Л.А. Давиденкова