Решение по делу № 2-8657/2023 от 30.10.2023

2-8657/2023

66RS0001-01-2023-007928-41

Мотивированное заочное решение изготовлено

в окончательной форме 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 23 октября 2023

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

установил:

Представитель ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.03.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 195 037 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 195 037 руб.

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 30.03.2021составила 817 264,66 рублей, из которых:

- 777 378,79 рублей – основной долг;

- 37 666,44 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 479,61 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 739,82 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» с разрешенным овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, подписания ответчиком Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 44 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику банковскую карту №, ответчик активировал карту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 38 964,32 рублей, из которых:

- 31 964,32 рублей – основной долг;

- 5 883,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 587,34 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении кредитов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 817 264,66 рублей, из которых:

- 777 378,79 рублей – основной долг;

- 37 666,44 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 479,61 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 739,82 рублей – пени по просроченному долгу.

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 38 964,32 рублей, из которых:

- 31 964,32 рублей – основной долг;

- 5 883,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 587,34 рублей – пени по просроченному долгу.

а также государственную пошлину в размере 12 725,70 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 195 037 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных платежей, 10 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 29775,92 руб. (за исключением последнего платежа)..

Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету.

В соответствии с подп. 12 п. 1 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из п. 5.4.2 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- 777 378,79 рублей – основной долг;

- 37 666,44 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 479,61 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 739,82 рублей – пени по просроченному долгу.

Далее судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» с разрешенным овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, подписания ответчиком Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 44 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самой Анкеты-Заявления, так и в условиях Правил, и в Расписке, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п 5.7 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) установлено, что за несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взымается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взымается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 38 964,32 рублей, из которых:

- 31 964,32 рублей – основной долг;

- 5 883,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 587,34 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующих правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитов в полном объеме.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитным договорам в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 30.03.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 817 264,66 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 38 964,32рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 725,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции Железнодорожного РУВД г. Екатеринбурга, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 817 264,66 рублей, из которых:

- 777 378,79 рублей – основной долг;

- 37 666,44 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 479,61 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 739,82 рублей – пени по просроченному долгу.

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 964,32 рублей, из которых:

- 31 964,32 рублей – основной долг;

- 5 883,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 587,34 рублей – пени по просроченному долгу.

а также государственную пошлину в размере 12 725,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Шумельная