Дело №2-395/2025 (2-1818/2024) (УИД № 42RS0032-01-2024-002312-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 29 января 2025г.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к ОСП по г.Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУ УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов РФ, Министерству Финансов РФ, начальнику ОСП о г. Прокопьевску и <...> г. Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу Ф.И.О. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ОСП по г.Прокопьевску и <...> ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов РФ, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Центральным районным судом г. Прокопьевска рассматривалось гражданское дело по иску Ф.И.О. к ООО УК "Управдом", ООО "Управляющая компания на Волынова", ООО "Расчетно - кассовый центр "Форсаж" об исключении задолженности за несанкционированное подключение, признание акта несанкционированного вмешательства незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от 18.01.2024г. в удовлетворении исковых требований Ф.И.О. было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 16.05.2024г. указанное решение от 18.01.2024г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Ф.И.О. к ООО УК "Управдом", ООО "Управляющая компания на Волынова", ООО "Расчетно - кассовый центр"Форсаж" об исключении задолженности за несанкционированное подключение, признание акта несанкционированного вмешательства незаконным, взыскании компенсации морального вреда, принято новое решение, которым требования об исключении задолженности за несанкционированное подключение удовлетворены. Из состава задолженности по лицевому счету на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Прокопьевск, <...>, исключено доначисление в размере 6766,51 руб. за несанкционированное подключение (вмешательство) в ИПУ. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания на Волынова", ООО "Расчетно - кассовый центр "Форсаж" в пользу Ф.И.О. взыскана компенсация морального вреда, в размере 3 000руб., по 1500 руб. с каждого, штраф, в размере 1500 руб., по 750 руб. с каждого. В остальной части решение Центрального районного суда г.Прокопьевска от 18.01.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения. Дополнительное решение Центрального районного суда г.Прокопьевска отменено. С ООО "Управляющая компания на Волынова", ООО "Расчетно - кассовый центр "Форсаж" в пользу Ф.И.О. взысканы почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

По письменному заявлению истицы 13.04.2024г. Центральным районным судом г.Прокопьевска были изготовлены исполнительные листы серии ФС <...>, <...>, которые были получены судебным приставом исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 14.06.2024г.

Однако, в нарушение ч.8 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок с момента поступления исполнительных документов постановление о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении не вынес.

В связи с чем 02.07.2024г. Ф.И.О. обратилась в ОСП о г.Прокопьевску и <...> г.Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу, для получения сведений о ходе исполнительного производства. Дежурным приставом - исполнителем ей была выдана справка о том, что указанные исполнительные листы в службу судебных приставов не поступали.

После неоднократных обращений как в службу судебных приставов, так и в Центральный районный суд г.Прокопьевска, ею была получена информация, что исполнительные листы находятся в ОСП о г.Прокопьевску и <...> г.Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу и исполнительное производство будет возбуждено 02.07.2024г.

Однако, по состоянию на 03.07.2024г. исполнительное производство так и не было возбуждено, в связи с чем, Ф.И.О. вновь вынуждена была обратиться в службу судебных приставов, после её повторного обращения 05.07.2024г. исполнительные производства в отношении ООО "Управляющая компания на Волынова", ООО "Расчетно - кассовый центр "Форсаж" были возбуждены.

Полагает, что несвоевременное возбуждение исполнительного производства нарушило ее законное право на своевременное и полное законное исполнение решения суда, что причинило ей нравственные страдания, которые также связаны с необходимостью обращаться к должностным лицам службы судебных приставов.

Полагает, что для признания установленным факта причинения морального вреда, нравственные переживания необязательно должны приводить к каким-либо существенным для лица последствиям. В настоящем случае полагала достаточным для компенсации морального вреда сам факт испытанных ею неудобств и переживаний в результате неправомерных действий судебного пристава - исполнителя.

Свои моральные страдания Ф.И.О. оценивает в 100 000 руб. и полагает указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного просит суд взыскать с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда, в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 587 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 23.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены начальник ОСП о г.Прокопьевску и <...> г.Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу Ф.И.О., судебный пристав - исполнитель ОСП о г.Прокопьевску и <...> г.Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу Ф.И.О.

Протокольным определением суда от 08.11.2024г. начальник ОСП о г. Прокопьевску и <...> г. Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу Ф.И.О. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУ УФССП по Кемеровской области - Кузбассу заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава - ФИО1, действующий на основании служебного удостоверения, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, полагал их не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что после получения исполнительных листов 02.07.2024г., в течении 3 дней они были переданы судебному приставу исполнителю, которым в также в течении трех дней было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время окончено полным исполнением.

Представитель ответчика Министерство Финансов РФ ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, соответствии с которым полагала, что Министерство Финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Минфин России не является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к органам ФССП России. В соответствии с пп.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. <...>, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований к Министерству финансов в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, в соответствии с которым полагала их не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом и полностью исполнено в установленный законом двухмесячный срок, что не могло повлечь негативных последствий для истицы.

Ответчики Федеральная служба судебных приставов РФ, начальник ОСП о г. Прокопьевску и <...> г. Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Прокопьевску и <...> ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ф.И.О., в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, в соответствии с которым полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушения прав истицы в ходе исполнительного производства допущено не было, исполнительное производство окончено полным исполнением в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя…(ч.1).

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (ч. 1.1).

Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (ч.1.2).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч.2).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч.2.2).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (ч.1).

Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.50.1 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч.5.1).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>), права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

В соответствии с разъяснениями п. 14 указанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениями п. 19, 20, 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 26, 27, 30, 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что 13.06.2024г. Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области, в адрес ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу были направлены листы серии ФС <...>, <...> по гражданскому делу <...> по иску Ф.И.О. к ООО УК "Управдом", ООО "Управляющая компания на Волынова", ООО "Расчетно - кассовый центр "Форсаж" об исключении задолженности за несанкционированное подключение, признание акта несанкционированного вмешательства незаконным, взыскании компенсации морального вреда (л.д.116).

Как следует из ответа на запрос суда ОСП по г.Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу указанные исполнительные документы серии ФС <...>, <...> впервые поступили в отделение судебных приставов исполнителей 02.07.2024г. (л.д. 92).

На основании исполнительного листа серии ФС <...> в отношении ООО "Управляющая компания на Волынова" судебным приставом исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ф.И.О. 05.07.2024г. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предметом исполнения по которому явилось взыскание имущественного характера в размере 2346,55 руб., в пользу Ф.И.О. (л.д.115-120).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету, 05.08.2024г. денежные средства, в размере 2346,55 руб. по указанному исполнительному производству были перечислены взыскателю Ф.И.О. (л.д. 121).

На основании исполнительного листа серии ФС <...> в отношении ООО "Расчетно - кассовый центр "Форсаж" судебным приставом исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ф.И.О. 05.07.2024г. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предметом исполнения по которому явилось взыскание имущественного характера в размере 2346,55 руб., в пользу Ф.И.О. (л.д.123-144).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету, 23.07.2024г. денежные средства, в размере 2346,55 руб. по указанному исполнительному производству были перечислены взыскателю Ф.И.О. (л.д. 143).

Исполнительное производство <...>-ИП окончено 25.07.2024г., о чем судебным приставом - исполнителем вынесено постановление (л.д.144).

Таким образом, исполнительные производства <...>-ИП, <...>-ИП были возбуждены судебным приставом исполнителем в сроки, установленные ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и завершены полным исполнением требований взыскателя, в срок, не превышающий 2 месяца, с момента возбуждения, в соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих факт получения ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу спорных исполнительных документов до 02.07.2024г. в материалы дела не представлено.

При этом приложенная к исковому заявлению копия сопроводительного листа с круглой печатью и датой 14.06.2024г. (л.д.16) таким доказательством являться не может, поскольку опровергается иными письменными доказательствами по делу - копиями исполнительных производств <...>-ИП, <...>-ИП, справкой ОСП по г.Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 02.07.2024г. (л.д.17).

Кроме того, как следует из исполнительного производства <...>-ИП, Ф.И.О. 02.07.2024г. лично обратилась в ОСП по г.Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, предоставив реквизиты для перечисления ей денежных средств по исполнительным документам ФС <...>, <...>.

Сведений об обращениях Ф.И.О. по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу обязанностей, в связи с несвоевременным возбуждением исполнительного производства, в порядке подчиненности, в материалах исполнительного производства не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о том, что Ф.И.О., в установленном законом порядке обращалась с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий должностных лиц ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу и ее требования были удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, суду также не представлены.

Из совокупности требований статей 1064, 1069, 1100, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа взыскивается в общем порядке, то есть при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом.

Однако, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих причинение Ф.И.О. физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Ссылка истца в исковом заявлении на нарушение ее прав бездействием судебного пристава-исполнителя, а также имеющие место недостатки исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, такими доказательствами не являются и не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, при том, что истец в судебные заседания не являлась, объяснения не давала, иные предусмотренные статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства не представила.

Разрешая спор по существу на основании приведенных выше норм права и изложенных обстоятельств, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установив, что в предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации порядке законность действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеуказанного исполнительного документа не проверялась, а доказательств причинения Ф.И.О. вреда бездействием судебного пристава-исполнителя не представлено, суд приходит к выводу о том, что по данному спору отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения на казну Российской Федерации гражданско-правовой ответственности, кроме того, факт нарушения ответчиками прав истца несвоевременным возбуждением исполнительного производства не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного истцом суду не представлено, таким образом оснований для взыскания с государства компенсации морального вреда в пользу Ф.И.О. у суда не имеется, а заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУ УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов РФ, Министерству Финансов РФ, начальнику ОСП о г. Прокопьевску и <...> г. Прокопьевска ГУ ФССП России по КО - Кузбассу Ф.И.О. о взыскании компенсации морального вреда, судебных, почтовых расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.С. Адрисова