УИД 72RS0009-01-2022-000667-88 Дело № 2-33/2023 (2-470/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 17 января 2023 года

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в <адрес> возле <адрес>, ответчик ФИО5, управляя автомобилем УАЗ 390994 государственный регистрационный знак №, при обрыве троса, покатом задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство истца марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №. В момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была, отсутствовал страховой полис. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца причинены технические повреждения. Ответчик телеграфным уведомлением извещался о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № ООО «Стандарт плюс» полная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 200342 рубля 02 копейки. Кроме того, для подтверждения суммы материального ущерба истцом понесены судебные расходы: на оценщика 7000 рублей; расходы по составлению искового заявления и представления интересов в суде в сумме 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204 рубля. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 200342 рубля 02 копейки и судебные расходы в сумме 27204 рубля.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом согласия истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, допустил, что при обрыве троса, указанный автомобиль покатился задним ходом, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2 (л.д.14). В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно повреждены: капот, передний бампер, решетка радиатора, телевизор, возможны скрытые повреждения (л.д. 79).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.75).

Согласно сведениям о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 страховой полис ОСАГО отсутствует.

Ответчик был уведомлен о проведения осмотра поврежденного транспортного средства марки FORD FOCUS (л.д.17, 18, 29).

Как следует из отчета об оценке ООО «Стандарт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (без учета движения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 200342 рубля 02 копейки (л.д. 19-47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом установленных обстоятельств по факту ДТП, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ФИО5 в пользу истца материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №. При определении размера стоимости восстановительного ремонта, принимая во внимание представленный истцом отчет об оценке №, суд полагает возможным взыскать ущерб в сумме 200342 рубля 02 копейки. Ответчиком указанная сумма ущерба не оспорена. Оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика, у суда не имеется и ответчиком мотивированных возражений не представлено, как и не заявлено ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, о чем ему разъяснялось в предыдущем судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204 рубля. Суд находит понесенные истцом судебные расходы разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

P Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в сумме 200342 рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова