ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 октября 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.(адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), г. (адрес), водительское удостоверение (№) паспорт: (№)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 13 часов 45 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО1 (дата), управляя транспортным средством «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), на нерегулируемом перекрестке, поворачивая налево на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан вступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не уступил дорогу и совершил наезд на Потерпевший №1 (дата), который, управляя велосипедом «ТИТАН», пересекал проезжую часть дороги (адрес), вне перекрестка, по линии тротуара, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) года по медицинским критериям квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО1 виновной себя не признала, поскольку полагает, что виновником ДТП стал сам несовершеннолетний, который не уступил ей дорогу, не спешившись и осуществляя езду не велосипеде на большой скорости. Характер повреждений на автотранспортном средстве говорит о том, что это велосипедист совершил наезд на нее, а не наоборот.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – его мать ФИО2 полагала, что в протокол в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно. Она должна была в дневное время видеть велосипедиста и уступить ему дорогу. Ее сын уже привлечен к ответственности за то, что не уступил дорогу автотранспортному средству. Она не оспаривала такое решение должностного лица.

Потерпевший - несовершеннолетний Потерпевший №1 согласился с протоколом в отношении ФИО1 Суда пояснил, что он действительно пытался быстрее проехать через проезжую часть второстепенной дороги, так как видел, что водитель автомобиля Тойота Приус пропускает женщину велосипедиста.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент поступления в за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у него имелась травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков с садинами в области перелома. Указанные повреждения расцениваются в совокупности по механизму возникновения соствляют единую, тупую, сочетанную травму головы и костей таза, которая в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом (адрес) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 13.45 часов она управляла транспортным средством «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес), поворачивала налево на (адрес). в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, пропустила женщину, ехавшую на велосипеде. После этого начала движение, в это время с правой сторонеы выехал парень на велосипеде. Столкновения избежать не удалось. Парень жаловался на боль, она вызвала скорую помощь, его госпитализирвали в КГБУЗ «Горордская больница (№)». Двигалась примерно 25 км/ч, была пристегнута ремнем безопасности, во время движения;

- объяснениями ФИО2, которая сообщила, что Потерпевший №1 является ее несовершеннолетним сыном. (дата) сын позвонил ей и сообщил, что попал в ДТП. дома он ей рассказал об обстоятельствах ДТП;

- объяснениями несовершеннолетнего Потерпевший №1, согласно которым (дата) в 13.45 часов он управлял велосипедом марки «Титан». Двигался по тротуару со стороны (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в сторону (адрес). При пересечении проезжей части он не уступил дорогу двигающимся по ней, а водитель автомобиля «Тойота Приус» (№) при повороте налево не уступила дорогу ему, в результате чего произоршло столкновение;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением (адрес) от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (№), владельцем которого является ФИО1

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, которая, управляя транспортным средством «ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак (№) по (адрес) со стороны (адрес), на нерегулируемом перекрестке, поворачивая налево на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан вступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не уступил дорогу и совершил наезд на Потерпевший №1 (дата), который, управляя велосипедом «ТИТАН», пересекал проезжую часть дороги (адрес), вне перекрестка, по линии тротуара, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) года по медицинским критериям квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы привлекаемого лица о том, что именно действия Потерпевший №1 состоят в причинно-следственной связи с ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку нарушение Правил дорожного движения одним участником ДТП (пешеходом) и привлечение его за это нарушение к административной ответственности само по себе не исключает наличия нарушения Правил дорожного движения со стороны второго участника ДТП (водителя), которое может находиться в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаянья в содеяном ФИО1 Обстоятельством, отягчающим вину, является совершение в течении года административного правонарушения повторно.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (№)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№), КПП(№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№), ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева