Апелляционное определение по делу № 2-948/2020 от 20.07.2023

УИД: 23RS0043-01-2020-001529-94

2-948/2020

Судья: Кучукова Н.В. Дело № 33-24792/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционном порядке решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года не обжаловано и вступило в законную силу.

03 марта 2021 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление ...........2 о взыскании судебных расходов.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены.

03 марта 2023 года в адрес суда первой инстанции поступило частная жалоба ...........1 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в апелляционном порядке.

В частной жалобе ...........1 полагает определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в апелляционном порядке.

В представленных письменных возражениях ...........2 полагает обжалуемое определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

03 марта 2021 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление ...........2 о взыскании судебных расходов.

Суд своим определением

постановил:

взыскать с ...........1 в пользу ...........2 судебные расходы в размере ................ рублей.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что ...........6 пропущен установленный законом процессуальный срок для обжалования указанного выше судебного акта и не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно лишивших его возможности совершить данное процессуальное действие в пределах указанного срока.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в виду следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года истекает – 15 мая 2021 года.

Судом оставлено без должного внимания то обстоятельство, что материалы настоящего дела не содержат достоверных доказательств своевременного направления в адрес ...........1 копии определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года на бумажном носителе, а также не содержит достоверных сведений о своевременном получении данным лицом указанного выше судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ...........1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в апелляционном порядке, поскольку неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил конституционное право заявителя на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года подлежащим отмене, ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в апелляционном порядке – удовлетворению, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года – отменить.

Ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в апелляционном порядке удовлетворить.

Восстановить ...........1 пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в апелляционном порядке.

Настоящее гражданское дело направить в адрес Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий: