Дело № 2 - 6213/ 2023 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Ассист» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику к ООО «Сити-Ассист» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор №№ (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, а также акт на оказание услуг, признать недействительным пункт 2.2 договора №№ (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сити Ассист» в части оказания обществом клиенту одной (разовой) устной консультационной услуги по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных страховых и лизинговых программ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 361 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., почтовые расходы в размере 193, 80 руб., штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи транспортного средства №№ с ООО «ТАСКО-Моторс», цена по договору составила 3 729 900 руб. Стоимость автомобиля была оплачена кредитными денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк». При заключении кредитного договора его обязали дополнительно заключить договор №№ (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сити-Ассист». Стоимость услуги по договору составила 380 000 руб., из которых 361 000 руб. стоимость консультации, 19 000 руб. стоимость абонентского обслуживания помощи на дорогах, которая им была уплачена в полном объеме из кредитных денежных средств. Фактически услуги не были оказаны, консультации он не получал, никто из сотрудников ничего не разъяснил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ООО «Сити-Ассист» произвела возврат денежных средств в размере 19 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк. Договор с ООО «Сити Ассист» подписывался в офисе автосалона, одновременно с кредитным договором, договором купли-продажи транспортного средства и прочими договорами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без его участия.

Представитель ответчика ООО «Сити Ассист» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 представила суду ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, указав, что стороны по делу урегулировали данный спор, заключив мировое соглашение.

Представитель третьего лица ООО « Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причн неявки суду не сообщили.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц, обсудив ходатайство сторон, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что условия достигнутого между сторонами мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают права сторон, в также иных лиц, разрешает между сторонами возникший спор. Стороны с условиями мирового соглашения ознакомлены и полностью согласны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, проект которого подписан истцом и представителем ответчика. Условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Сити Ассист» в лице представителя по доверенности ФИО2 с другой стороны, согласно которому:

Ответчик Общество с ограниченно ответственностью «Сити Ассист» ( ИНН <***>) выплачивает в пользу истца ФИО1 ( паспорт серии 80 07 №) сумму в размере 361 000 ( триста шестьдесят одну тысячу) рублей в счет возврата цены договора №№ (Автодруг-3) от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выплаты ответчиком ООО « Сити Ассист» истцу ФИО1 указанной суммы: семь рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения. Выплата осуществляется по банковским реквизитам истца, представленным истцом ответчику.

У истца ФИО1 и ответчика ООО « Сити Ассист» отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

Порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей. Все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Сторонам и их представителям разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Ассист» о защите прав потребителя, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА