5-1506/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<...>, каб. 305

г. Абакан Республика Хакасия 07 октября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Наумова Ж.Я. ,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, неоднократно демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения оспаривал, вину не признал, признал, утверждал, что указанных в протоколе действий он не совершал, заявил ходатайство о допросе лица, составившего рапорт, истребовании видеозаписи у сотрудников ГАИ, фиксирующих факт его правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 час., находясь в <адрес>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, категорически отказался от требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль ДПС, неоднократно демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом о доставлении лица, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ФИО4, подтвердивший обстоятельства правонарушения, изложенные им в рапорте, пояснившего, что видеозапись правонарушения не фиксировалась ввиду того, что у фиксирующих приборов села на тот момент зарядка.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с иными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Остановив, ФИО2, у которого имелись <данные изъяты>, что не отрицалось самим ФИО1 в ходе рассмотрения дела, сотрудники в целях фиксации данных нарушений правомерно потребовали ФИО1 выйти из машины и проследовать с ними для фиксации данных обстоятельств. Вместе с тем, ФИО1 отказывался исполнить данное требование, чем создавал препятствие в исполнении служебных обязанностпей сотрудниками полиции.

Доводы ФИО1 судья во внимание не принимает, поскольку они являются способом защиты, однако, не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного №

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №

Назначить ФИО1 административное наказание в виде <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 50 минут 07 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Ж.Я. Наумова