УИД 35RS0001-01-2025-001229-90

Дело № 2-2959/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика, третьего лица Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 51 500 рублей, выплаченного по договору КАСКО по итогам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 июля 2024 года с участием ответчика, указав, что у ответчика отсутствовал договор ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности Ц., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования не признал, указав на несогласие с размером заявленных требований, суду пояснил, что его автомобилем < > управляла без доверенности и каких-либо документов о передаче транспортного средства.

Суд выслушал пояснения Ц., исследовал материалы дела и приходит к следующему:

15 июля 2024 года у <адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ц., и автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный знак № принадлежащего Й., под управлением собственника.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По договору добровольного страхования имущества от 7 сентября 2023 года автомобиль Mitsubishi государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СК «Астро-Волга» на срок с 14 сентября 2023 года по 13 сентября 2024 года.

25 июля 2024 года страховщик выплатил Й. страховое возмещение в размере 51 500 рублей.

Автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ц. и зарегистрирован за ним 25 июля 2018 года. В браке Ц. и ФИО1 состоят с 24 января 2019 года, следовательно, ФИО1 не является сособственником указанного выше автомобиля.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ФИО1 не доказала, что вред имуществу Й. причинен не по ее вине. Между тем, ФИО1 не является владельцем транспортного средства, владевшим на дату ДТП автомобилем ВАЗ на законном основании, поскольку автомобиль на праве собственности принадлежит Ц., который передал ФИО1 автомобиль без надлежащего страхования по договору ОСАГО.

На основании изложенного возмещение материального вреда, причиненного имуществу Й., должно быть возложено на собственника автомобиля Ц., владевшего источником повышенной опасности на законном основании.

ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку представитель истца не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком Ц., дело в силу статьи 41 ГПК РФ рассмотрено судом по предъявленному иску.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств не имеется.

Судебные расходы истца в силу статьи 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» < > в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (< >) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное определение суда составлено 9 июня 2025 года.