Дело № 2-7435/2022

УИД 50RS0028-01-2022-007764-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 «сентября» 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЖЭУ-4» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЖЭУ-4» обратилось в суд с иском, в котором просило суд обязать ФИО2 предоставить доступ в по адресу: представителям АО «ГЖЭУ-4» и специализированной организации ООО «Газ-ТО» для проведения технического обследования внутри домового газового оборудования и внутри квартирного газового оборудования, обязать ФИО2 не чинить препятствия при производстве данных работ сотрудникам ООО «Газ-ТО», а так же взыскать почтовые расходы в размере 59 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что АО «ГЖЭУ-4» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: .

Ответчик является собственником , по адресу: .

Специализированный организацией ООО «Газ-ТО» по вышеуказанному адресу прекращена подача газа из-за негерметичности системы газоснабжения. ФИО2 не предоставила доступ в квартиру представителем АО «ГЖЭУ-4» и специалистам ООО «Газ-ТО» для проведения технического обследования внутри домового газового оборудования и внутри квартирного газового оборудования в по адресу: , о чем составлен акт.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в по адресу: зарегистрирована и проживает ФИО2.

АО «ГЖЭУ-4» осуществляет управление многоквартирным домом расположенным по адресу: .

Для проведения технического обследования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по вышеуказанному адресу, специализированной организацией ООО «Таз-ТО» и сотрудникам АО «ГЖЭУ-4» доступ в жилое помещение № ответчик не предоставила.

26.07.2022 года АО «ГЖЭУ-4» был составлен акт, в котором было установлено, что доступ в предоставлен не был.

Согласно п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа

В соответствии с п.34 (е) Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., от-ветчик обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий в любое время.

Согласно ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что своими действиями ответчик допустила нарушения действующих правил пользования газом, правил предоставления коммунальных услуг, нарушения прав и законных интересов собственников (пользователей) жилых помещений многоквартирного дома, которые не должны нести неблагоприятные последствия недобросовестных действий ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в размере 59 рублей.

Истец просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

Согласно ст.212 ГПК РФ уд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования истца и обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГЖЭУ-4» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украинской ССР, , Новотроицкое (паспорт серии 4606 №) предоставить доступ в по адресу: представителям АО «ГЖЭУ-4» и специализированной организации ООО «Газ-ТО» для проведения технического обследования внутри домового газового оборудования и внутри квартирного газового оборудования.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украинской ССР, , Новотроицкое (паспорт серии 4606 №) не чинить препятствия сотрудникам ООО «Газ-ТО» при проведении технического обследования внутри домового газового оборудования и внутри квартирного газового оборудования в по адресу: .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украинской ССР, , Новотроицкое (паспорт серии 4606 №) в пользу АО «ГЖЭУ-4» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 59 рублей.

Данное решение суда в части возложения на ФИО1, проживающей по адресу: <...>, обязанности предоставить доступ в жилое помещение № 9 по вышеуказанному адресу представителям управляющей организации АО «ГЖЭУ-4» и специализированной организации ООО «Таз-ТО» для проведения обследования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, обратить к немедленному исполнению.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 13 сентября 2022 года

Судья: