Судья: Табухова А.А. Дело №33-2361/2023

дело №2-364/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Баксанского районного суда КБР от 9 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Баксанского районного суда КБР от 28.02.2023 года иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворен частично.

18.05.2023 года ФИО1 подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока ФИО1 указала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, тогда как она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Копия обжалуемого решения также не была направлена ФИО1, и была получена ею после обращения в суд.

Определением Баксанского районного суда КБР от 09.06.2023 года постановлено: ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда КБР от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы до 20 июня 2023 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд; в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

В частной жалобе указано, что суд первой инстанции принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не принял мер по получению судебного извещения, направленного по месту своей регистрации, а потому несет риск неполучения судебной корреспонденции.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены обстоятельства, связанные с неразъяснением судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 28.02.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.

Соответственно, по правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок апелляционного обжалования решения суда истек 06.04.2023 года.

Копии мотивированного решения в срок, установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле не направлялись, тогда как этой нормой процессуального права на суд возложена безусловная обязанность по направлению копии решения суда участвующим в деле лицам, независимо от непосредственного их участия в судебном заседании, а также наличия либо отсутствия ходатайства о ее выдаче.

Копия решения суда направлена сторонам сопроводительным письмом от 10.04.2023 года, то есть за пределами установленного законом срока (л.д. 204).

При этом почтовое отправление не было вручено ответчику и возвращено в суд с отметкой «живут Аджиевы» (л.д. №).

Копия решения суда вручена ФИО1 под расписку лишь 10.05.2023 года (л.д. №).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 объективно отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Баксанского районного суда КБР от 9 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов