РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/23 по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Легион-Ц» о возмещении ущерба,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 66000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2180 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что по вине работника ответчика получил механические повреждения автомобиль истца. Ответчик должен возместить истцу материальный ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы на оплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 в суд явился, заявленные требования полностью поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ххх. ххх года принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения по адресу: ххх от удара металлической цепи, заменяющей шлагбаум, по вине работника ответчика ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 66000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными судом письменными доказательствами – постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о стоимости ремонта, фотографиями, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 66000 руб.
В соответствии с чт.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины 2180 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ЧОО «Легион-Ц» о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ООО ЧОО «Легион-Ц» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 66000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2180 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение месяца через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.