Дело № 2-1067/2025/40RS0017-01-2025-000946-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мирзояну ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

истец 2 июня 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него в порядке суброгации возмещения ущерба 265 752 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 972 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что 27 января 2024 года на 121 км + 923 м автодороги «Москва-Малоярославец-Рославль» произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Водитель Мирзоян ФИО7., управлявший автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 265 752 руб.

Истец - АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Мирзоян ФИО8., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьёй 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????����??????????�?�?�??????h�???????????J?J?J??�?????????J?J?J????????????????????�?�?�??Й?Й????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�?????????????????�?�?�????????????????�?�?�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������������������������������������������?�??????

Установлено, что 27 января 2024 года на 121 км+923 м автодороги Москва-Малоярославец-Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Мирзоян ФИО9 управляя транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер <***>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный номер № двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями, данными ФИО11. сотрудникам ГИБДД; постановлением по делу об административном правонарушении от 27 января 2024 года, которым Мирзоян ФИО10. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного ДТП является ответчик Мирзоян ФИО12

Автомобиль «RENAULT KAPTUR» на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО № № по страховому риску «повреждение по вине установленных третьих лиц».

АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 265 752 руб., что подтверждается платежным поручением № 395850 от 29 марта 2024 года, страховым актом № 5192/046/00341/24 от 28 марта 2024 года, направлением на ремонт, счетом на оплату № 0000000042 от 18 марта 2024 года, ремонт-калькуляцией № 5192/046/0 от 16 февраля 2024 года, актом приемки-сдачи выполненных работ от 18 марта 2024 года.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2115» на момент ДТП не была застрахована, что следует из приложения к постановлению об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении от 27 января 2024 года, согласно которому Мирзоян ФИО13 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 т. 12.37 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 265 752 руб.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 972 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к Мирзояну ФИО14 (паспорт гражданина Республики Армения №) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мирзояна ФИО15 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 265 752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 972 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев