УИД 55RS0№-26
<адрес> Дело №
постановление
резолютивная часть объявлена 26 октября 2022 года
28 октября 2022 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
Установил:
01.07.2022 года в 16.04 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Хонда, гос. знак №, при выезде с прилегающей территории в районе строения № 15 по ул. Березовая в пос. Ключи Омского района Омской области на проезжую часть, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом ВSMX-125 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, который двигался по дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО3 и его водитель ФИО2 получили телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили им легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОВМД России по Омскому району Омской области проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 09.10.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 01.07.2022 года в 16.04 час., управляя личным автомобилем Хонда, гос. знак №, выезжал с прилегающей территории - площадки для сбора отходов в районе дома № 15 по ул. Березовая в пос. Ключи Омского района Омской области на проезжую часть, не заметив из-за растительности, ограничивавшей обзор, движущийся по проезжей части и приближающийся с левой стороны, мотоцикл. Предпринял меры к остановке, но избежать столкновения с мотоциклом не удалось. На мотоцикле ехали парень и девушка. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована. Принес извинения потерпевшим и их родителям, которые сразу прибыли на место происшествия.
Собственник мотоцикла и з.пр. н/с ФИО3 – ФИО4, ФИО3, ФИО2, законный представитель н/с потерпевшего ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 63-64, 67-69).
Представитель ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 по доверенности ФИО6 (л.д.58, 59, 70) в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при движении мотоцикла, которым управлял ФИО2 с пассажиром ФИО3 Водитель ФИО1 выехал на дорогу с правой стороны с прилегающей территории. В результате столкновения потерпевшие получили телесные повреждения, по поводу которых были доставлены в ДКБ № 3, находились на больничном, установлен легкий вред здоровью. Страховое возмещение владельцем мотоцикла получено, по расходам на лечение в страховую компанию потерпевшие пока не обращались, вопрос о возмещении морального вреда сторонами не разрешался. Вопрос по наказанию оставляют на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
01 и 02 июля 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления, рапорт о произошедшем 01.07.2022 года около 17.30 час. на ул. Березовая, 15 в пос. Ключи Омского района Омской области ДТП - столкновении двух транспортных средств: мотоцикла и автомобиля Хонда с пострадавшими (л.д. 5-9, 13, 14).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к ним следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Березовая в районе строения № 15 в пос. Ключи Омского района Омской области. Проезжая часть ул. Березовая горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрытие сухое, предназначена для двух направлений, шириной 5,5 м, без линий горизонтальной дорожной разметки, справа расположена обочина и парковка, слева обочина. Направление движения транспортных средств: мотоцикл – по ул. Березовая со стороны пос. Береговой к пос. Ключи; Хонда - выезд справа с парковки в районе строения № 15 по ул. Березовая. Следов шин и торможения нет (л.д. 19, 20-23, 38-41).
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (лд.25, 27).
Из объяснений потерпевшей ФИО3 (полных лет 15), опрошенной в присутствии законного представителя следует, что 01.07.2022 года с ФИО2 они выехали на принадлежащем ее отцу мотоцикле из пос. Береговой в пос. Ключи. Двигались прямо в правом ряду. Неожиданно в районе дома № 15 с правой стороны выехал автомобиль Хонда и совершил столкновение с мотоциклом, в результате чего она получила травмы (л.д.30).
Потерпевший ФИО2 (полных лет 17) в своем объяснении в материалах дела указал, что 01.07.2022 года взял у дяди Сережи мотоцикл, с целью прокатить ФИО3 Выехали из пос. Береговой в пос. Ключи. В районе дома № 15 двигались в правом ряду прямо, неожиданно справа выехал автомобиль Хонда и совершил столкновение с их мотоциклом. В результате ДТП получил травмы (л.д.31).
Согласно заключению эксперта № 6746 от 28.09.2022 года у потерпевшей ФИО3 обнаруженные повреждения: <данные изъяты> могли образоваться в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.48).
Согласно заключению эксперта № 6747 от 28.09.2022 года у потерпевшего ФИО2 обнаруженные повреждения: <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.50).
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 09.10.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 3).
Оценив совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1, в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, как, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, в частности, чтобы переменить полосу движения, выполнить поворот направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.34), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также позицию потерпевшей стороны, выраженную ее представителем в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской обл.), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, кор. счет 03100643000000015200, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, УИН 188 104 55 22 024 000 6947, лицевой счет <***>, КБК 18811601123010001140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк
Копия верна: Постановление вступило в законную силу __________________
УИД 55RS0002-01-2022-006676-26
Подлинный документ подшит в деле № 5-2285/2022
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья_____________________________Л.А. Романюк
Секретарь _________________________О.Б. Захарова