66RS0021-01-2023-000396-43

Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 19 апреля 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пласткова М.П., рассмотрев дело об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин. ФИО1, находился в общественном месте в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, с нарушением координации движений, резким запахом алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для его доставления в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался от прохождения в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо показаний ФИО1 его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, в материалах дела представлены рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 о совершении ФИО1 административного правонарушения. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше рапортах сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение последними своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие раскаяния как смягчающее обстоятельство, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья М.П. Пласткова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

Счет: №

Получатель:

ИНН <***>; КПП 663301001 ОКТМО 65707000

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 016577551; КБК: 1881 1690 040 046000 140

Назначение платежа:

Административные штрафы Отдела внутренних дел.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).