Дело (№)
УИД: 27RS0(№)-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Куркиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ПАО Банк Синара и ФИО1 заключили договор кредитования (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 423600 рублей на срок по (дата), включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 423600 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (№).4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 276053 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 250653 рубля 40 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 25399 рублей 91 копейка.
Обращаясь с иском в суд АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 ча в пользу Банка сумму задолженности в размере 276053,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5960,53 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в иске указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Суд определил в соответствии со ст. с 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 423600 руб. под (№) годовых, сроком до (дата), с ежемесячным гашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
(дата) между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (№) по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.
В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пеню, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере (№) годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).
По состоянию на (дата) задолженность согласно расчету истца составляет 276053,31 руб., из них: задолженность по основному долгу составляет 250653,4 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 25399,91 руб.
Проверив расчет задолженности основного долга, процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, произведен на основании условий кредитного договора, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.
Банком в адрес Заемщика была направлена претензия о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, свои возражения в суд не представил.
Как установлено судом, мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) вынесен судебный приказ на основании заявления АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), который отменен (дата) по заявлению ответчика ФИО1
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями 4.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 5960,53 рублей, несение указанных расходов подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2980,26 руб., и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2980,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 276 053 рубля 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 960 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).