№ 2 - 255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области к ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 64 903 рубля 20 копеек и госпошлины в сумме 2 147 рублей 10 копеек, уплаченной при подаче иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период образования взыскиваемой задолженности и до настоящего времени собственником указанного жилого помещения является ФИО1 А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как первоначальный ответчик собственником указанной квартиры не являлся и зарегистрирован в ней не был.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего – ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, как принятое с нарушением указанных правил, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Предъявляя первоначальный иск к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Ловозерский районный суд Мурманской области, истец обосновал это тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В то же время, как следует из материалов дела, указанный ответчик (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на момент предъявления иска и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не на территории юрисдикции Ловозерского районного суда Мурманской области.

Оснований же для определения подсудности иска по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, суд не усматривает, поскольку правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения, в то время как такой договор стороной истца в суд представлен не был.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что в настоящее время истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, который проживает по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Произвести по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг замену ненадлежащего ответчика ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего – ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать гражданское дело № по иску АО "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

На определение, в части передачи дела для рассмотрения по подсудности, может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв