31RS0020-01-2022-006570-87 Дело №2-731/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
в отсутствие ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее матери – ФИО4, признать право собственности на следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО5
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4 После смерти родителей осталось наследственное имущество, наследственные права на которое истец не смогла своевременно оформить по причине имеющегося у нее заболевания и в связи с продолжительным нахождением на лечении. Полагала указанные причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Добавила, что ответчик по делу приходится родной сестрой ее умершей матери – ФИО4, в настоящее время проживает в <адрес>, неоднократно в разговоре указывала, что не претендует на наследство. ФИО1 указала, что ее мать при жизни также не успела надлежащим образом оформить права на наследство, оставшееся после смерти ее мужа (ФИО5). Объясняя причины пропуска срока для принятия наследства истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в больнице, в последующем также по состоянию здоровья не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как после смерти отца, так и после смерти матери. В настоящее время она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который входит в состав наследственного имущества ее матери, несет бремя его содержания, а также оплачивает коммунальные услуги по квартирам, которые принадлежали ее матери при жизни, таким образом фактически приняла наследство.
Ответчик - ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомленный о судебном процессе, путем направления почтового отправления по адресу места жительства (R0270776998RU, письмо передано для отправки международной почты), в судебное заседание не явилась по причине удаленности места своего проживания, о чем сообщила в ходе ее опроса через видео-звонок в мессенджере WhatsApp. Ответчик подтвердила, что является родной сестрой умершей ФИО4, однако на оставшееся после ее смерти наследство не претендует, поскольку есть другой наследник, имеющий преимущественное право – истец по делу ФИО1, против удовлетворения иска которой ФИО3 возражений не имеет.
Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Указала, что ФИО1, которая приходится ей матерью, длительное время находилась в больнице, ее состояние не позволяло обратиться в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем был пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок. Также подтвердила, что истец фактически приняла наследство после смерти ее родителей, несет бремя содержание наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного и мнения сторон, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав в судебном заседании объяснения истца, ответчика и третьего лица, изучив представленные в материалы дела документы, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Умершие приходились родителями ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным реестра наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО4 не открывались, что свидетельствует о том, что никто из возможных наследников в установленный срок не заявил о своих правах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ее родителей.
Ответчик ФИО3, которая являлась сестрой умершей ФИО4 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. ч. 1 ст. 1143 ГК РФ относится к числу наследников второй очереди.
Как следует из представленных в дело письменных доказательств, на момент смерти ФИО5 на имя последнего были открыты счета по вкладам в <данные изъяты>: №№ <данные изъяты> (данные из ФНС РФ), №№ Пенсионный-плюс (сведения регионального центра <данные изъяты>), которые на настоящий момент являются действующими. Кроме того, умершему принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ).
Умершей ФИО4 на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (ранее упомянутое свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками других долей в праве на данное жилое помещение являются истец ФИО1 и третье лицо – ФИО2).
Данные о наличии в собственности умерших иного имущества, которое может входит в состав наследства, в материалах дела отсутствуют, сторонам по делу о его наличии ничего не известно.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из фактических обстоятельств, установленный законом срок принятия наследства после смерти ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО1 ссылается на уважительную причину – длительное нахождение на лечении и состояние здоровья. Суд полагает данный довод убедительным, поскольку он нашел свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах.
Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию.
Истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> что подтверждается справкой медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила истец и подтвердила третье лицо, после выписки из больницы ФИО1 долгое время по своему физическому состоянию не могла обратиться ни к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери (срок принятия наследства после смерти отца истек в период ее нахождения на лечении), ни в суд с иском о восстановлении пропущенного срока. Как только причины, препятствовавшие ранее истцу в реализации ее наследственных прав, отпали, она сразу обратилась в суд с иском, который является предметом рассмотрения в настоящем деле.
Все время, прошедшее после смерти наследодателей, истец несла бремя содержания принадлежавшего им имущества, что подтверждается представленными платежными документами, фактически приняла его, что явно свидетельствует об имевшемся у ФИО1 намерении надлежащим образом оформить свои права, которое она по объективным причинам своевременно не смогла реализовать.
Оценив вышеизложенное и руководствуясь нормами гражданского закона, суд признает причину пропуска ФИО1 установленного срока для принятия наследства после смерти ФИО5 и ФИО4 уважительной, вследствие чего считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования: восстановить истцу названный срок и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее родителей: ФИО5 и ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -удовлетворить.
Восстановить ФИО1, паспорт №, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.09.2020, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> на имя ФИО5, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4: на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Темникова
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2023.