Дело № 2-534/2023
УИД: 66RS0059-01-2023-000545-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
с участием истца ФИО1, представителя ФИО3 адвоката Башковой С.А. ответчика ФИО4 заместителя прокурора Тетюцких А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1,. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ФИО4, являвшимся нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>, в качестве члена его семьи, была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. Совместно с ней и ФИО4 проживали её дети: дочь ФИО10 и сын ФИО2. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения были прекращены, ФИО4 выехал из вышеуказанного жилого помещения, вывез оттуда принадлежащие ему вещи. При этом ФИО4 остался зарегистрированным там по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 проживает в <адрес>. Впоследствии создал новую семью. Она осталась проживать в квартире вместе с дочерью ФИО10, умершей в 2014 году, и сыном ФИО2. В 2014 году жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.
В порядке расселения из аварийного жилищного фонда ФИО4, ей, а также ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено жилое помещение площадью 37,8 кв. м в <адрес>, заключен соответствующий договор социального найма жилого помещения, нанимателем в котором указан ФИО4, а она. и ФИО2 - членами семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО2 вселились в спорную квартиру. По настоящее время она проживает там, единственная несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 погиб.
Ответчик ФИО4 длительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в спорную квартиру не вселился, его вещи в ней отсутствуют. По месту жительства в ней не зарегистрирован. Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, текущий ремонт в квартире не осуществлял. Препятствий с её стороны и стороны ФИО2 в пользовании жилым помещением ответчиком ФИО4 не имелось. Попыток вселения ФИО4 не предпринимал. Таким образом, его отсутствие в квартире носит постоянный, а не временный характер, и свидетельствует об отсутствии у ответчика интереса в пользовании спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Башкова С.А. поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> признал, о чем представил соответствующее заявление..
Представитель третьего лица Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в их отсутствие. В представленном суду отзыве исковые требования признал в полном объеме.
Прокурор Тетюцких А.А. исковые требования ФИО5 в судебном заседании признал.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, заключением прокурора Тетюцких А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить..
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признание ФИО4 утратившим право пользования утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, является основанием для внесения изменений в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исключения из него ФИО4 в качестве нанимателя.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 08 июня 2023 года.
Председательствующий Куликова Г.А.