Дело №2-77/2025

УИД №58RS0014-01-2025-000056-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 31 марта 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.<...>) гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском на том основании, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис №, как владельцем автомобиля «Датсунг.№». 25.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО2. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ г.р.з. № составил 118857,00 руб.. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской отственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 118875,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,00 руб.

Истец - АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при этом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования по делу № 2-77/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, считает законными и признает иск, подтверждает, что осознает все последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, против удовлетворения иска не возражает.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частями первой и второй ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из ст.173 ГПК РФ следует, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключение мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования АО «АльфаСтрахование», при этом признание иска им сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска, и удовлетворить требования истца, так как они основаны на законе и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в прядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <адрес>), сумму оплаченного страхового возмещения в размере 118857 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий судья