Дело № 2-4397/2022
УИД 35RS0010-01-2022-005595-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 03 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Улитиной О.А.
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФСИН России, МВД России, УМВД России по Вологодской области о компенсации морального вреда
установил:
в период времени с 16 часов 20 минут 06.08.2019 по 01 час 55 минут 07.08.2019 ФИО6 конвоировался в статусе подследственного из ФКУ СИЗО-2 г. Москвы в ФКУ СИЗО-3 г. Череповца УФСИН России по Вологодской области на специальном автомобиле ГАЗ-3302 АЗ отдельной ротой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Череповцу.
ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам, указав в нарушение ст.17 Федерального закона №103-ФЗ., этапирование производилось в ночное время, в специальном автомобиле без спального места, площадь помещения составляла 0,8 кв.м, ссылался на то, что бесчеловечная перевозка осуществлялась ночью без выхода в туалет на жёсткой скамейке, что доставило ему страдания и вызвало чувство страха, тревоги, собственной неполноценности, просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании, проведенном при помощи видео-конференц-связи, истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что перевозился один.
Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, одновременно представляющий интересы УМВД России по Вологодской области на основании доверенностей ФИО7 в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать на основании доводов, изложенных в отзыве, пояснил, что ФИО6 конвоировался отдельной ротой конвоирования УМВД России по г. Череповцу, время выезда из Москвы в 16 часов 20 минут, прибытие в Череповец около 02 ночи, нарушений по перевозке не было, возможность отдыха была, конвоировался один в камере автомобиля, рассчитанной на 4 места.
Представитель ответчика ФСИН России, одновременно представляющий интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФСИН России по Вологодской области на основании доверенностей ФИО8 в судебном заседании полагала, что исковые требования к ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области заявлены быть не могут, поскольку установлено, что ФИО6 в августе 2019 года караулами по конвоированию ФКУ ИК УФСИН России по Вологодской области не конвоировался.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований УМВД России по г.Череповцу не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ. В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Материалами дела установлено, что ФИО6 с 15.11.2018 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в г. Череповце. 28.06.2019 ФИО6 был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве на основании постановления старшего следователя следственного отдела по г. Череповцу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 от 03.06.2019. 07.08.2019 ФИО6 доставлен отдельной ротой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Череповцу Вологодской области в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области.
На основании обращения ФИО6 в Прокуратуру по надзору за соблюдением законности в местах принудительного содержания г. Вологды, перенаправленному в прокуратуру г. Череповца, о назначении проверки законности действий сотрудников полиции, которые с 06.08. 2019 по 07.08.2019 этапировали его из ФКУ СИЗО-2 г. Москвы в ФКУ СИЗО-3 г. Череповца, проведена прокурорская проверка. В ходе проведенной прокурорской проверки, отобраны объяснения сотрудников, производивших конвой ФИО6 в период с 06.08.2019 по 07.08.2019. Согласно объяснениям начальника конвоя взвода ОРО и КП и О УМВД Росси по г. Череповцу ФИО2, в 16 часов 20 минут 06.08.2019 года ФИО6 принят из ФКУ СИЗО-2 г. Москвы, всю дорогу ФИО6 спал, так как он конвоировался один и и вся скамейка была свободна, служебный автомобиль спальным местом не оборудован. Выдача воды и вывод в туалет производятся по просьбе конвоируемого, от ФИО6 просьб, жалоб не поступало. Полицейский-водитель ОРО и КП и О УМВД Росси по г. Череповцу ФИО3 в объяснениях от 25.09.2019 указал, что по пути следования от ФИО6 каких-либо просьб, жалоб не поступало.
02.10.2019 ФИО6 подготовлен ответ №, в котором заместитель прокурора города Череповца сообщил о проведении проверки по факту обращения ФИО6, поступившие 05.09.2019, в котором указано, что в ходе конвоирования каких-либо требований об остановке для отправления естественных надобностей, а также о представлении питьевой воды, либо еды им не предъявлялось, таким образом, в действиях конвоя отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Череповцу нарушений не установлено; оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.
16.09.2021 в прокуратуру г. Череповца поступила жалоба ФИО6, в которой он выразил несогласие с решением заместителя прокурора. 21.10.2019 в прокуратуру г. Череповца поступила жалоба ФИО6, в которой он указал, что в посещении туалета ему было отказано, остановки сотрудники делали для себя (поесть, покурить, выгулять собаку), сослался на наличие видеокамеры в салоне автомобиля.
При проведении повторной проверки установлено, что видеозаписи не сохранились ввиду малого объема памяти; дополнительно получены объяснения сотрудников полиции полицейского-кинолога ФИО4, который 01.11.2019 пояснил, что во время пути ФИО6 лежал на скамейках, спал, каких-либо жалоб, просьб не поступало, запас воды в автомобиле был; полицейский-водитель ФИО5 в объяснениях от 05.11.2019 показал, что ФИО6 сообщалось об остановках, от него просьб не поступало.
06.11.2019 ФИО6 от прокурора г. Череповца направлен ответ на жалобу №, в котором сообщено, что приведенные в обращении доводы об отказе в просьбах об остановках в пути следования, объективного подтверждения в ходе проверки не нашли; нарушений в действиях сотрудников отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Череповцу не установлено.
Порядок и принципы организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, основы управления подразделениями и нарядами, выполняющими указанные функции, особенности несения службы, обязанности и права нарядов, а также действия личного состава при чрезвычайных обстоятельствах определяются Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденным приказом МВД России от 7 марта 2006 года №.
Согласно Наставлению и Федеральному закону № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» охрана, конвоирование и содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Подозреваемые и обвиняемые, находящиеся под стражей, передвигаются под конвоем.
В соответствии с пунктом 192 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07 марта 2006 года №, транспортировка заключенных производилась в специализированных автомобилях, которые изготовлены в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Рабочие салоны спецавтомобилей оборудованы каркасными камерами для содержания подозреваемых и обвиняемых, во всех камерах установлены лавки (сидения) жесткой конструкции, оборудованные спинками, системами жизнеобеспечения, предназначенными для создания и поддержания оптимальных физических параметров воздушной среды в кузовах, и состоят из систем отопления, освещения и вентиляции воздуха.
Специальные автомобили предназначены для конвоирования только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Ежедневно перед посадкой подозреваемых, обвиняемых в специальный автомобиль, начальник (старший) конвоя проверяет его техническую готовность и укрепленность, отсутствие предметов и оборудования, не предусмотренных Наставлением или иными нормативными правовыми актами МВД России.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 в пункте 18 разъяснено, что при оспаривании условий перевозки лишенных свободы лиц судам необходимо иметь в виду, что она всегда должна осуществляться гуманным и безопасным способом. В связи с этим при оценке того, являются ли условия перевозки надлежащими, необходимо учитывать в том числе соблюдение требований по обеспечению безопасности перевозок соответствующим видом транспорта, пассажировместимость транспортного средства, длительность срока нахождения указанных лиц в транспортном средстве, площадь, приходящуюся на одного человека, высоту транспортного средства, его достаточные освещенность и проветриваемость, температуру воздуха, обеспеченность питьевой водой и горячим питанием при длительных перевозках, предоставление возможности перевозить с собой документы, необходимые для реализации установленных законом процессуальных прав и обязанностей, наличие возможности обращения к сопровождающим лицам, соответствие условий перевозки состоянию здоровья транспортируемого лица.
Конвоирование ФИО6 осуществлялось на специальном автомобиле ГАЗ-3302 АЗ. Специальные автомобили оборудованы в соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 33546-2015 «Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей».
Судом установлено и истцом не опровергается, что из Москвы в ФКУ СИЗО-3 г. Череповца УФСИН России по Вологодской области ФИО6 перемещался один в помещении, предусмотренном для 4 человек, в соответствии с чем нарушений по пассажировместимости не было, ФИО6 имел возможность отдыха, таким образом, суд приходит к выводу, что в заявленные периоды времени условия конвоирования истца соответствовали требованиям стандартов, испытываемые ФИО6 неудобства в связи с его перевозкой не превышали тот уровень страданий, который неизбежен при ограничении свободы, нарушений прав ФИО6, касающихся конвоирования в специальном автомобиле не установлено. Доводы ФИО6 о нарушении его права на непрерывный 8-часовой сон суд не поддерживает, полагает, что перевозка ФИО6 осуществлялась в период с 16 часов 20 минут до 01 часа 50 минут, что составило 09 часов 30 минут, из них ночного времени заняло не более 03 часов, при этом, как следует из объяснений сотрудников конвоя, ФИО6 во время пути отдыхал, лежал на скамейке. Специальный автомобиль ГАЗ-3302 АЗ, г.р.з. № с конвоем прибыл в Москву в 08 часов 00 минут 06.08.2019 года, ФИО6 с документами был передан им только после 16 часов, после чего автомобиль незамедлительно последовал в пункт назначения.
Доказательств того, что ФИО6 обращался к сотрудникам конвоя с просьбой обеспечить его питьевой водой или остановиться с целью сходить в туалет и в удовлетворении данных просьб было отказано в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт реального причинения ФИО6 морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчиков, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФСИН России, МВД России, УМВД России по Вологодской области о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022