№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Н.А., с участием представителя истцов ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика – АО «Газпром газораспределение Вологда» ФИО4, действующего по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа в жилое помещение и обязании восстановить предоставление услуг по газоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда», в котором просили признать незаконными действия ответчика по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ подачи газа в <адрес>, в <адрес> и обязать ответчика возобновить его подачу в указанную квартиру. Свои требования обосновали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит данная квартира. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли работники газовой службы с целью проверки газового оборудования. В 19 часов 30 минут был составлен акт № о приостановлении подачи газа на внутриквартирное газовое оборудование. В качестве основания приостановления подачи газа в акте указано – подключение ВДГО и/или ВКГО к газопроводу в составе ВДГО и/или ВКГО, его переустройство или замена без привлечения специализированной организации. Согласно действующему законодательству прекращение подачи газа абоненту без соглашения сторон возможно лишь в случае подтвержденной аварийной ситуации, наличия угрозы жизни и безопасности граждан. Согласно абонементной книжке в квартире установлена газовая плита «Гефест», ДД.ММ.ГГГГ проведено ТО ВДГО, таким образом, отключение газовой плиты на заглушку при наличии отметки о проверке данного оборудования с указанием на «несанкционированное подключение» является незаконным.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО6 представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истцов.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска может быть принят судом.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 101, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа в жилое помещение и обязании восстановить предоставление услуг по газоснабжению, – прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить представителям истцов и ответчика, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Денисова