К делу № 2-1400/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001939-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 04 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №0528-Р-402777643 в размере 140777,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-402777643). Ответчик обязалась выполнять общие условия кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполняет. За период с 24.09.2022 по 10.10.2023 у ответчицы образовалась задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №0528-Р-402777643) в размере 140777,57 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части заявления представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности заемщика ФИО1 по договору кредитной карты №0528-Р-402777643, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, выразившемся в невнесении ежемесячных платежей по договору кредитной карты и неуплате процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4015 рублей 55 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-402777643) за период с 24.09.2022 по 10.10.2023 в размере 140 777 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 015 рублей 55 копеек, а всего взыскать 144 793 (сто сорок четыре рубля семьсот девяносто три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов