Дело № 2а-168/2025

39RS0021-01-2021-000777-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотов А.В.

с участием прокурора Шебуняевой Е.С.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Светловскому городскому округу 20.01.2025 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении в отношении нее административного надзора с установлением ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, осужденная приговором Светловского городского суда калининградской области от 13.02.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, освободилась 14.05.2024 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области. За период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 в течение года дважды привлечена к административной ответственности постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Светловскому городскому округу № от 12.08.2024 по ст. 19.16 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 25.11.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (проживания).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражала против установления в отношении неё административного надзора, пояснив, что у неё не было денежных средств на оплату штрафа, при этом с заявлениями об отсрочке или рассрочке его оплаты она не обращалась.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом, ФИО1 осуждена приговором Светловского городского суда от 13 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке № от 14.05.2024 года ФИО1 отбыла наказание в местах лишения свободы и освобождена по отбытию срока наказания 14 мая 2024 года.

Факт совершения ФИО1 в течение 2024 года двух административных правонарушений подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, а именно:

1) постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Светловскому городскому округу от 12.08.2024 по ст. 19.16 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

2) постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 25.11.2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч.1 ст.3 Закона основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и указанных в административном исковом заявлении административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, на срок 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок на 3 (три) года, и административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Федотов