Дело № 2-541/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июня 2023 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего – судьи Морозовой Н.С.,
при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,
с участием представителя ответчика МВД России по доверенности ФИО1, представителя ответчика ОМВД России по Калининскому району по доверенности ФИО2, представителя третьего лица прокуратуры Тверской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2023 по иску ФИО4 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО4 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями: обязать вернуть указанное в исковом заявлении имущество; взыскать за нарушение нематериального блага денежные средства в размере 51000 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что отделом МВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № в отношении истца. В ходе расследования уголовного дела производились обыска и выемки, в ходе которых были изъяты ряд имущества по различным адресам в г. Твери. Данное имущество, часть которого признана вещественными доказательствами по уголовному делу, была возвращена потерпевшим на ответственное хранение, а остальная часть по рапорту следователя в 2019 году на имя начальника УМВД Калининского района с приложением точного перечня имущества была помещена в камеру хранения вещественных доказательств.
Истец через Генерального прокурора РФ добился выдачи указанного имущества ему по принадлежности.
В 2021 года ответчик УМВД Калининского района по акту приема-передачи имущества передал согласно перечню, указанному в акте ряд имущества родственнику истца ФИО5
При ознакомлении с текстом передаточного акта выяснилось, что изъятое в ходе обыска (выемки) имущество не было возвращено ФИО5, а именно: шлифовальная машинка, сумка клетчатая, фрагмент обгоревшей лодки и насос от нее, строгательный станок, углошлифовальная машинка «Ferm» сер. №, сантехника в пакете, три зарядных устройства игла, градусник, две повязки, нитки на оранжевой катушке, кусачки по металлу с ручками красно-черного цвета, Репродукция иконы деревянная Иисус Христос, школьный рюкзак, репродукция иконы в виде металлической чеканки, репродукция иконы с металлической ризой, репродукция иконы с металлической ризой Божьей Матери, одна керосиновая лампа, четыре металлических горшка для керосиновых ламп, шкатулка плетенная с бижутерией, сумка из кожзама черно-белого цвета, керосиновые лампы, металлические горелки, спортивные лапы черного цвета, икона деревянная Божьей Матери, икона деревянная Святой и Ангелы, металлический кубок, две металлические рамки овальные, три металлических фляги, кастрюля керамическая, часы настенные деревянные с циферблатом белого цвета, кастрюля алюминиевая, лебедка алюминиевая, сковорода, кастрюля алюминиевая, ковш алюминиевый, два бидона по 10 л.
УМВД Калининского района истцу был дан ответ 05 октября 2022 года о том, что в камере для хранения вещественных доказательств указанное имущество не хранится.
Таким образом, указанное принадлежащее истцу ФИО4 имущество, изъятое в ходе производства по уголовному делу не было признано вещественным доказательством и не было возращено истцу.
Следствие по уголовному делу было окончено более двух лет назад и указанное имущество было изъято более пяти лет назад.
Истец обращался к ОМВД России по Калининскому району с ходатайством о возвращении ему данного имущества, ответы по сути сводятся к тому, что указанного перечня имущества в ОМВД России по Калининскому району не имеется.
По факту конституционное право истца владеть и распоряжаться указанным имуществом является нематериальным благом, которое ОМВД России по Калининскому району нарушает, не возвращая имущество истцу. Истец ФИО4 считает, что действия (бездействие) ответчика нарушает нематериальные блага истца на право владения и распоряжения своим имуществом, в связи с чем у истца возникает право на материальную компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в размере 51000 руб.
Определением от 06 декабря 2022 года при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Тверской области.
Протокольными определениями от 25 января 2023 года, 02 марта 2023 года и 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Тверской области; в качестве ответчика МВД России; заменен ответчик Министерство финансов по Тверской области на Министерство финансов РФ в лице УФК по Тверской области.
От представителя ответчика Министерство финансов РФ по доверенности ФИО6 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как указано в отзыве, законодательство РФ допускает возмещение вреда, причиненного государственными органами, в том числе и органами следствия только после установления незаконности действий сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем для взыскания в порядке гражданского судопроизводства необходимо представить доказательства незаконности действий правоохранительных органов. Незаконность действий сотрудников правоохранительных органов, совершенных в рамках уголовного дела № устанавливается или в рамках данного уголовного дела или путем возбуждения нового уголовного дела по правилам, установленными УПК РФ, а не в рамках гражданского иска в рамках ГПК РФ.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика ОМВД России по Калининскому району по доверенности ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные истцом ФИО4 исковые требования удовлетворению не подлежат. В отзыве также указано, что уголовное дело было возбуждено законно и обоснованно, истец осужден. Все вещественные доказательства согласно акту переданы родственнику истца, иных вещественных доказательств, не возвращенных и хранящихся в комнате вещественных доказательств по данному уголовному делу в ОМВД России по Калининскому району нет. В чем выразилось существенное нарушение конституционных прав истцом не указано, ни одного довода, устанавливающего это утверждение не приведено. Предварительное следствие по уголовному делу в отношении истца осуществлялось объективно и всесторонне, по его результатам было принято законное и обоснованное решение, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия не было допущено. Кроме того, ФИО2 пояснила, что по акту приема-передачи имущества 19 июня 2020 года имущество было передано брату истца ФИО5 В данном акте наименование передаваемых предметов не идентично с указанными в рапорте предметами. Кроме того, часть указанного в рапорте от 23 января 2019 года имущества было признано вещественными доказательства и передано потерпевшим.
Представитель ответчика МВД России по доверенности ФИО1 представила в суд письменные возражения относительно удовлетворения заявленных истцом требований, из которых следует, что истец требует из незаконного владения ответчика имущество, родовое, количественные, качественные и иные характеристики которого истцом не указаны, и на момент вынесения решения не могут быть определены, в связи с чем отсутствует какая-либо возможность индивидуализации истребуемого имущества. Решение суда не может носить абстрактный характер, истребование имущества, не обладающего индивидуально-определенными признаками, а кроме того, родовыми, количественными, качественными и иными характеристиками, которые не могут быть определены, не соответствуют принципу исполнимости судебного акта. Исходя из положений ст. 1069 ГК РФ для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходимо доказать наличие такого вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда. Недоказанность одного из названных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В отношении ФИО4 01 августа 2018 года возбуждено уголовное дело № по факту 7 эпизодов преступной деятельности. В ходе предварительного следствия проведены обыска по местам временного жительства ФИО4, выемки у свидетелей, в ходе которых изъято имущество, принадлежность которого не установлена. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 14 февраля 2019 года ФИО4 осужден. Таким образом, не доказан факт нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, в связи с чем заявленные исковые требования не обоснованы.
Представитель третьего лица прокуратуры Тверской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, находится под стражей в СИЗО-1 г. Твери.
В ходе рассмотрения гражданского дела поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить, пояснил, что указанное им в исковом заявлении имущество было у него изъято и не возвращено. До перерыва в судебном заседании просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО7 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в производстве ОМВД России по Калининскому району находилось уголовное дело № по обвинению ФИО4
Приговором Калининского районного суда Тверской области от 14 февраля 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 руб. и ограничением свободы на срок 2 года.
Кроме того, приговором постановлено: по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: имущество, на которое были направлены преступные действия подсудимого, и находящиеся у потерпевших на хранение, оставить у последних; документы на имя ФИО4: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, а также кроссовки, изъятые у ФИО4 18 сентября 2018 года, возвратить осужденному ФИО4
Как следует из находящегося в материалах дела рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району ФИО8 от 23 января 2019 года, в производстве старшего следователя находится уголовное дело №, возбужденное 01 августа 2018 года, которое расследуется в отношении ФИО4 В ходе предварительного следствия проведены обыска по местам временного жительства ФИО4, выемки у свидетелей, в ходе которого изъято имущество, принадлежность которого не установлена, потерпевшими по уголовному делу не опознано, а именно, в том числе шлифовальная машинка, сумка клетчатая, фрагмент обгоревшей лодки и насос от нее, строгательный станок, углошлифовальная машинка «Ferm» сер. №, сантехника в пакете, три зарядных устройства игла, градусник, две повязки, нитки на оранжевой катушке, кусачки по металлу с ручками красно-черного цвета, Репродукция иконы деревянная Иисус Христос, школьный рюкзак, репродукция иконы в виде металлической чеканки, репродукция иконы с металлической ризой, репродукция иконы с металлической ризой Божьей Матери, одна керосиновая лампа, четыре металлических горшка для керосиновых ламп, шкатулка плетенная с бижутерией, сумка из кожзама черно-белого цвета, керосиновые лампы, металлические горелки, спортивные лапы черного цвета, икона деревянная Божьей Матери, икона деревянная Святой и Ангелы, металлический кубок, две металлические рамки овальные, три металлических фляги, кастрюля керамическая, часы настенные деревянные с циферблатом белого цвета, кастрюля алюминиевая, лебедка алюминиевая, сковорода, кастрюля алюминиевая, ковш алюминиевый, два бидона по 10 л.
Данное указанное выше имущество истец просит суд обязать ответчика ОМВД России по Калининскому району возвратить.
По акту приема-передачи имущества 19 июня 2020 года ФИО5, являвшегося родственником истца ФИО4, передано имущество, изъятое в рамках уголовного дела и принадлежащее ФИО4, что подтверждается пояснениями представителя ответчика ОМВД России по Калининскому району по доверенности ФИО2 и актом приема-передачи имущества от 19 июня 2020 года.
Кроме того, представителем ответчика ОМВД России по Калининскому району по доверенности ФИО2 пояснено суду, что в данном акте наименование передаваемых предметов не идентично с указанными в рапорте предметами. Кроме того, часть указанного в рапорте от 23 января 2019 года имущества было признано вещественными доказательства и передано потерпевшим.
Как следует из рапорта от 23 января 2019 года, указанное в рапорте имущество изымалось по местам временного жительства ФИО4, а также производились выемки данного имущества у свидетелей. Однако в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что указанное истцом имущество принадлежит именно истцу и подлежит возврату ему.
На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика ОМВД России по Калининскому району возвратить указанное в исковом заявлении имущество и взыскании денежных средств в размере 51000 руб. за нарушением нематериального блага.
В соответствии со ст. 88, ч. 2 ст. 103 ГПК РФ оснований для обращения на ответчиков оплаты судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.