Дело № 2-779/2022
56RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года <адрес>
Акбулакский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,
при секретаре Шелудько О.А.,
с участием заявителя ФИО2,
старшего помощника прокурора <адрес> Гузовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от совместной жизни у них трое детей. На содержание детей с ФИО3 взысканы алименты, выплаты по которым производились до мая 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО3 заведено розыскное дело. Долг по алиментам в настоящее время составляет 1524508,39 руб. Между тем, принятыми мерами розыска ФИО3 не установлен. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим, позволит оформить детям пенсию. Просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.
В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил в суд отзыв на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении заявления.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 и ФИО1 имеют несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Акбулакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения алименты на содержание детей, должник ФИО5, взыскатель ФИО1
Из сообщения начальника отделения- старшего судебного пристава Акбулакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело по розыску должника ФИО5 Принятыми мерами исполнительного розыска местонахождение ФИО5 не установлено.
Согласно справке МО Мичуринский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с 2016 г. зарегистрирован но не проживает по адресу: <адрес>.
На запросы суда из Информационного центра УВД по <адрес> поступило сообщение о привлечении ФИО5 к административной ответственности в 2020 г.
По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО5 не заводилось. Из приложения ИБД-Р ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.
Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, суд исходит из того, что отсутствуют условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии последнего. Факт нахождения ФИО3 в федеральном розыске материалами дела не подтверждается. Нахождение его в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Сидоренко Ю.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Сидоренко Ю.А.