УИД 52RS0001-02-2025-003972-19

дело № 5-671/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 29 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит-Строй» (далее по тексту – ООО «СК «Фаворит-Строй»), ИНН [Номер], юридический адрес: г. Н.Новгород, [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

18.06.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении юридического лица ООО «СК «Фаворит-Строй» составлен протокол серия Ю № 005534 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с тем, что 18.04.2025 ООО «СК «Фаворит-Строй», юридический адрес: г. Н.Новгород, [Адрес], заключило договор гражданско-правового характера на выполнение дорожно-строительных работ с [ФИО]3, однако уведомление о заключении договора с иностранным гражданином в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в установленный законом срок не направило.

Законный представитель, защитник ООО «СК «Фаворит-Строй», которое о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось судом заблаговременно в установленном порядке судебной повесткой по юридическому адресу (почтовый конверт возвратился суду по истечении срока хранения, л.д. 61), в судебное заседание не явились. К материалам дела приобщено ходатайство генерального директора общества [ФИО]2 о применении к ООО «СК «Фаворит-Строй» административного наказания в виде предупреждения (л.д. 6). Других ходатайств не заявили, письменной позиции по делу и доказательств не представили.

С учетом изложенного выше и в соответствии с требованиями ст. 25.4 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении органом материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, что составлен с участием законного представителя юридического лица (л.д. 4-4об);

- протокол разъяснения законному представителю юридического лица его прав и обязанностей в соответствии с Конституцией РФ, КоАП РФ (л.д. 5);

- рапорт врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Бор (л.д. 10-11);

- копия распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки (л.д. 12-14);

- копия приказов, решения учредителя ООО «СК «Фаворит-Строй» (л.д. 17-20);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя [ФИО]2 (л.д. 21-22);

- выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК «Фаворит-Строй» (л.д. 23-27);

- копия рапорта зам.начальника ОМВД России по г. Бор (л.д. 28);

- копия врио начальника ОМВД России по г. Бор (л.д. 29);

- информационное письмо УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д. 31);

- копии договора подряда, договора ГПХ с иностранным гражданином от 18.04.2025, трудового договора от 06.05.2025 (л.д. 34-38, 40-46);

- уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином от 06.05.2025 (л.д. 48-48об);

- копия приказа от 06.05.2025 о приеме на работу (л.д. 47);

- письменные объяснения [ФИО]1у (л.д. 39);

- сведения ГИСМУ, согласно которым уведомление о заключении данного договора в установленный срок в орган ВМ не направлено, но ранее такие уведомления по данному иностранному гражданину организация по иным договорам представляла (л.д. 49-53);

- копия акта проверки от 14.06.2025 (л.д. 54-55).

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что 24.04.2025 в 00 часов 01 минуту ООО «СК «Фаворит-Строй», юридический адрес: г. Н.Новгород, [Адрес], не представило в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в установленный законом срок уведомление о заключении с иностранным гражданином [ФИО]1у гражданско-правового договора на выполнение дорожно-строительных работ.

о\

Суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в деянии ООО «СК «Фаворит-Строй» содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина юридического лица в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует деяние юридического лица по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает. Ходатайство о замене административного наказания на предупреждение с учетом степени общественной вредности административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации обоснованным не является и удовлетворению не подлежит.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

В силу п.п. 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая наличие исключительных обстоятельств: осуществление обществом коммерческой деятельности в период беспрецедентного санкционного давления на экономику Российской Федерации со стороны враждебных государств, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно в размере 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ООО «СК «Фаворит-Строй» (ИНН [Номер]) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить законному представителю ООО «СК «Фаворит-Строй» следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор)

Банк получателя платежа: Волго-Вятский Банк России

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

Счет получателя средств 03[Номер]

р/сч 40[Номер]

БИК [Номер]

ОКТМО [Номер]

КБК 18[Номер]

УИН 18[Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, наименование плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов