УИД 66RS0046-01-2023-000573-30

Дело № 2-572/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Нижний Тагил

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., ознакомившись с гражданским делом по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 21 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление социальной политики № 21 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы 29 246 руб. – ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочерей ФИО1 и Валерии ФИО3, указав в обоснование иска по решению истца ответчице была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачивалась ежемесячно денежная сумма в связи с рождением ребенка. После назначения Социальным фондом России с ДД.ММ.ГГГГ единого ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, истец должен был прекратить выплату указанной суммы. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчица не ответила истцу на его уведомление о необходимости возврата излишне полученной суммы ежемесячной выплаты за февраль 2023 года в сумме 29 246 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, извещены надлежащим образом, В срок, установленный судом – до ДД.ММ.ГГГГ ходатайства, связанные с рассмотрением дела, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, прихожу к следующему.

Исковые требования заявлены со ссылкой на обстоятельства неосновательного обогащения ответчицы вследствие получения пособий и выплат за счет средств бюджета Свердловской области и федерального бюджета, назначенных в связи с рождением ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 29 246 руб. Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, учитывая цену иска и проживание ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», суд приходит к выводу о принятии к производству иска с нарушением правил подсудности, необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 21 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области (Карла Маркса ул.. д.3а, город Нижний Тагил, Свердловская область, 622001).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова