Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2802/2025

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1301580 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28016 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Альфа-Банк» заключен целевой кредитный договор № № ****** на приобретение предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1200000 руб. на срок 326 месяцев под 17,09 % годовых.ФИО8 надлежащим образом свои обязанности не выполнял, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставила 1301580 руб. 67 коп. По имеющимся у банка сведениям заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники заемщика обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании образовавшейся просроченной задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представляя интересы своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не заявила, пояснила, что после смерти ФИО8 совместно с ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми вступила в права наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с АО «Альфа-Банк»целевой кредитный договор № G050S24011800124на приобретение предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1200000 руб. сроком на 326 мес. по 17,09 % годовых.

В соответствии с выпиской по счету № ****** банк перечислил ответчику денежные средства в полном размере 1200000 руб.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО8 взятые на себя обязательства по возврату суммы вышеуказанного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,06% о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору№ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет1 301 580 руб. 67 коп., из которых: 1200000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 97045 руб. 21 коп.– просроченные проценты, 181 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 4354 руб. 26 коп. - неустойка за просрочку погашения процентов.

В период действия указанного кредитного договора наступила смерть заемщика ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № ****** отделом ЗАГС города Екатеринбурга.

Согласно материалам наследственного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год наследниками ФИО9, принявшими наследство, являются ФИО10 Ек.А., несовершеннолетние ФИО10 Ел.А. и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание содержащиеся в материалах наследственного дела данные, размер обязательств ФИО8 перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, на ФИО10 Ек.А. и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 Ел.А. и ФИО4,лежит обязанность по погашению задолженности перед кредитором – АО «Альфа-Банк».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во вниманиенепредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчиков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 28 016 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии 65 19 № ****** выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-003), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 65 21 № ******), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении серии III-АИ № ******выданоДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ЗАГС <адрес>) в лице их законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 65 05 № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 662-003) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № G050S24011800124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 580 руб. 67 коп., из которых: 1 200 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 97 045 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 181 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 4 354 руб. 26 коп. - неустойка за просрочку погашения процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 016 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд.

Председательствующий Н.А.Бабкина