УИД 58RS0027-01-2023-004412-02
Дело №2-3265/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненного в результате ДТП ущерба в размере 377 773,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 977,74 руб., оценки в размере 10 000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При отсутствии возражений стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2023 года в 15 часов 55 минут в г. Пензе на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ИМЯ-М 3006» («Форд») (рег.знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки «Тойота Королла», рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 как собственнику автомобиля «Тойота Королла» был причинен материальный ущерб в сумме 377 773,64 руб., так как принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Как следует из материала проверки ГИБДД по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, оно произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ИМЯ-М 3006», который не принял возможные меры к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла».
Определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № от 27.08.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях ФИО2
Согласно полису № №, собственник и страхователь автомобиля «ИМЯ-М 3006» – ФИО3 заключил с СПАО «Ингосстрах» договор страхования в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Из пункта 8 страхового полиса усматривается, что в соответствии с договором № ФИО2 допущен к управлению транспортным средством с 23.08.2023 г.
Как установлено, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование».
Как установлено судом и следует из материалов выплатного дела, с целью получения выплаты страхового возмещения 01.09.2023 г. ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с соответствующим заявлением, в связи с чем страховщик выдал ему направление на осмотр автомобиля в ...
05.09.2023 г. ...» был произведен осмотра поврежденного транспортного средства марки «Тойота Королла», рег.знак №. 11.09.2023 г. было составлено заключение №, согласно которому расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 554 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 334 300 руб.
В связи с чем, 19.09.2023 г. между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по страховому событию в размере 334 300 руб.
Страховая выплата была произведена страховщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2023 г.
Поскольку указанная сумма не покрыла причиненные истцу убытки, он вынужден был обратиться в оценочную компанию для определения стоимости ремонта автомобиля марки «Тойота Королла».
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ... № от 29.09.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Королла» по состоянию на дату причинения ущерба составляет 712 073,64 руб.
Не доверять выводам вышеназванного экспертного заключения у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения данное заключение.
Таким образом, согласно расчету истца, за вычетом произведенной страховой выплаты, ответчик должен возместить истцу сумму ущерба в размере 377 773,64 руб.
Согласно ст. 1072 и ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу указанных положений, потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 377 773,64 руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены понесенные расходы на оплату юридических услуг, оформленные в установленном порядке договором об оказании юридических услуг от 25.10.2023 г. и подтвержденные распиской в получении денежных средств на сумму 5 000 руб., которые подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 10 000 руб., которые подтверждаются договором экспертного заключения от 29.09.2023 г. и квитанцией об оплате от 29.09.2023 г., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6977,74 руб., подтвержденные чек-ордером от 01.11.2023 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 377 773,64 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 10 000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 6977,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года.
Судья Н.А.Половинко