Судья Курданов В.О.

дело №22-816/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

5 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июля 2023 года, которым его ходатайство об объединении наказаний, назначенных по административному правонарушению и по приговору суда, оставлено без рассмотрения,

установил:

в Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил объединить наказания в виде штрафа, назначенные ему по делу об административном правонарушении и по приговору суда от 23 ноября 2023 года, с предоставлением последующей его рассрочки.

Изучив ходатайство, судья оставил его без рассмотрения и возвратил заявителю, обосновав своё решение тем, что данный вопрос не относится к числу рассматриваемых в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, ссылаясь на судебные решения, которыми ему была рассрочена уплата штрафов, назначенных за административное правонарушение и по приговору суда, просит объединить эти два наказания и предоставить рассрочку по уплате объединённого штрафа по 2 тысячи рублей ежемесячно, поскольку установленные судом суммы выплат ему непосильны.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

Так, согласно ст.397 УК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ставит вопрос об объединении наказаний в виде штрафов, назначенных приговором и постановлением судьи по административному производству.

Вместе с тем, подобные вопросы не могут являться предметом судебного рассмотрения в порядке исполнения приговора, поскольку указанные ФИО1 наказания относятся к разным отраслям права, регулируются разными законами и объединены быть не могут.

Кроме того, как верно указал в обжалуемом постановлении судья, данный вопрос не входит в перечень рассматриваемых судом при исполнении приговора в соответствии со ст.396, 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах довод заявителя о непосильной финансовой нагрузке по уплате назначенных ему штрафов не может являться предметом оценки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июля 2023 года об оставлении без рассмотрения и возвращении ФИО1 ходатайства об объединении наказаний, назначенных по административному правонарушению и по приговору суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская