№ 2-759/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000640-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

07.09.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Ш.А.В.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении которого определением инспектора ДПС <данные изъяты> от 07.09.2022 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю «<марка>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была. По факту неисполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при управлении автомобилем в момент ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> от 07.09.2022.

На момент ДТП автомобиль «<марка>», государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования № от 16.06.2022 в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»).

Признав ДТП 07.09.2022 страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № от 16.06.2022 перечислило Ш.А.В. страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 51 371 рубль 36 копеек, что подтверждается направлением на ремонт, заказ-нарядами, актом выполненных работ, счетом, счетом-фактурой и платежными поручениями № от 02.12.2022 и № от 06.12.2022.

Ссылаясь на наличие правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 51 371 рубль 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанной нормы право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший в ДТП.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт несения истцом расходов по договору добровольного страхования в размере 51 371 рубль 36 копеек подтверждается представленными истцом документами. Доказательств, позволяющих сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, не представлено.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 51 371 рубль 36 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 741 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2022 года в порядке суброгации 51 371 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 741 рубль 15 копеек, а всего 53 112 (пятьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 13.04.2023.