№ 5-353/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001417-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ШЕРЗОДА ТОХИРА УГЛИ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ш.Х.У.

Изучив при подготовке к рассмотрению в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 Ш.Х.У. не продлевал миграционный учет после 25.03.2021 г., срок патента на работу закончился 25.11.2021.

Однако, из справки «территория» следует, что ФИО1 Ш.Х.У. ФИО1 Ш.Х.У. 28.06.2022 г. заключил трудовой контракт.

Кроме того, в материалах дела не имеется копии паспорта правонарушителя и справки из миграционной службы о том обращался ли ФИО1 Ш.Х.У. по вопросу получения гражданства, вида на жительство или разрешения на временное проживание в РФ.

Допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5), в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.

Руководствуясь ст.28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы административного дела в отношении ФИО1 ШЕРЗОДА ТОХИРА УГЛИ начальнику 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

Судья: Яшина Л.С.