Решение по делу № 2-1480/2025 от 02.04.2025 - о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица.

Дело № 2- 1480/2025 (№2-9194/2024) (11) 66RS0004-01-2024-013032-09

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Баженовой А.А., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее Управление, ответчик) о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование иска ФИО1 указал, что <//> умерла его супруга ФИО2, которая была застрахована в системе государственного пенсионного страхования. Он, как правопреемник умершей, имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня смерти застрахованного лица, с соответствующим заявлением не обратился. Причины пропуска срока полагает уважительными, поскольку ответчик не уведомил его о возможности подачи заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, дополнив, что после смерти супруги <//> не знал, что имеет право на получение указанных средств в течение 6 месяцев, после того как узнал <//> не имел возможности обратиться с указанным заявлением по состоянию здоровья, готовился к операции, а после в связи с имеющимися судебными спорами о взыскании с него денежных средств в связи с ранее осуществляемой предпринимательской деятельностью, в течение двух лет счета были заблокированы. Ранее обращался в суд с аналогичными требованиями в <//>, но иск не был принят к рассмотрению, а возвращен ввиду не исполнения требований судьи по устранению недостатков. Дополнительно отметил, что все иные наследники от прав на наследство отказались, в связи с чем он и обращается с указанным исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее ФИО3, действующий по доверенности, поддержал письменный отзыв, указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении требований просит отказать, полагая, что уважительных причин пропуска шестимесячного срока не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель по делу ФИО4 суду пояснила, что разъясняла истцу право на обращение в суд с указанными требованиями, пенсионные накопления на счетах имеются, истец болел, судился, в связи с чем имеются уважительные причины для удовлетворения требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является супругом ФИО2, умершей <//>.

В установленный законом срок истец не обращалась к ответчику с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

С учетом положений ч. ч. 6 - 8 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", п. п. 9, 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 N 711 (далее Правила), родственники умершего застрахованного лица имеют право на выплату в равных долях средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, при том, что этот срок обращения может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

ФИО1 обратился с указанным иском в суд <//>.

Вместе с тем, с учетом объяснений данных в судебном заседании, в том числе указанием на то, что о праве на получение средств пенсионных накоплений истцу стало известно уже в <//> года имел место факт обращения с исковыми требованиями аналогичным по содержанию заявленным в настоящее время, документов, относительно состояния здоровья истца, суд приходит к выводу, что истец в обоснование иска о восстановлении срока обращения с заявлением не указал ни одну из причин, приведенных в качестве примера в данном разъяснении Верховного Суда Российской Федерации. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, повлекших пропуск названного срока в заявленный период времени с <//> по <//> истец суду не представил, при том, что именно на нем лежала обязанность по доказыванию этого обстоятельства (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о неизвестности возможности обращения за получением средств пенсионных накоплений, не подтверждают уважительной причины пропуска срока, так как нормативные акты, устанавливающие право подачи такого заявления и срок обращения, опубликованы для всеобщего сведения, истец мог такую информацию получить своевременно (до истечения 6-месячного срока подачи заявления).

Доводы истца, касающиеся невозможности обращения ввиду наличия правовых притязаний к нему иных лиц, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, и нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Таким образом, обращение истца в установленный законом срок к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти супруги, не свидетельствует о выражении воли истца на получение средств пенсионных накоплений и соблюдении порядка за их получением.

Учитывая, что вины ответчика в пропуске истцом срока нет, а истец не представил уважительных причин пропуска срока в течении периода с <//> по <//>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода об уважительной причине пропуска истцом срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН №) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.В. Киприянова