Дело №

УИД 86RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством BELGEE Х50 без государственного регистрационного знака (VIN №), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, допустила столкновение с транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> на транспортном средстве BELGEE Х50 без государственного регистрационного знака (VIN №), впереди движущийся автомобиль резко затормозил, в это время она отвлеклась на навигатор, она также применила экстренное торможение, но было скользко, и она допустила столкновение с этим автомобилем. С потерпевшей она не контактировала, звонил её муж, хотел встретиться, но она не смогла с ним встретиться, потом заблокировала их номера телефонов, думала, что пишут/звонят мошенники.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Джалилов Н.Н. пояснил, что телесные повреждения, которые были получены потерпевшей, могли быть следствием того, что во время движения она была не пристегнута ремнем безопасности, также её показания противоречивы, сначала пояснила, что не пострадала во время ДТП, потом спустя два месяца пояснила, что ей были причинены телесные повреждения во время ДТП. Во всяком случае, ФИО1 вину свою признает, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> на транспортном средстве КИА РИО государственный регистрационный знак <***>, перед светофором стала останавливаться на красный сигнал светофора, и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Вышла из машины и увидела, что с ней допустила столкновение водитель-женщина серого автомобиля без номеров. Изначально в объяснении указала, что телесные повреждения при ДТП ей не были причинены, так как инспектор ДПС ФИО3 просил её указать, этот момент объяснении, чтобы оформить ДТП без пострадавших, при этом видимых телесных повреждений у неё не было, и она согласилась, так указать в объяснении, однако, в этот же день, спустя час, обратилась в больницу, так как почувствовала боль в области шеи и головы. В течение 5-ти месяцев она лечилась амбулаторно, ей были прописаны дорогостоящие препараты, на её просьбу оплатить препараты по чекам, ФИО1 ответила, что расходы покроет страховка. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности.

Заслушав ФИО1, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2); определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 3); рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-7), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которая объективно и полно отражает направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 16), объяснениями ФИО2 ( л.д. 13,23), объяснением ФИО1 ( л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО2 в результате ДТП причинены повреждения: сочетанная травма головы, шеи и правой верхней конечности в виде сотрясения головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, частичного разрыва сухожилия надостной и частичного повреждения сухожилия подостной мышц правого плеча, ушибленная рана в лобной области справа, повлекшее за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 30-33).

Довод защитника о том, что потерпевшая ФИО2 во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, подлежит отклонению, так как объективно ничем не подтвержден.

При рассмотрении дела противоречия в показаниях потерпевшей устранены, ФИО2 подтвердила, что первоначально не стала указывать в объяснении, что ей причинены телесные повреждения, так как видимых повреждений не было, прибыв в больницу, она сразу пояснила, что обращается за медицинской помощью в связи с ДТП, что согласуется в описательной частью заключения эксперта, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут обратилась в больницу с жалобами на головную боль, головокружение, травма при ДТП.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует о совершении ею грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, признание вины в совершенном правонарушении, работающей, однако, совершившей грубое нарушение Правил дорожного движения, не принявшей мер к заглаживанию вреда, возмещению ущерба потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, степень тяжести повреждений, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством BELGEE Х50 без государственного регистрационного знака (VIN №), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустила столкновение с транспортным средством ( л.д.15).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «21»_апреля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________