Определение по делу № 2-2207/2023 от 12.09.2023

Дело №2-2207/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002212-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратился в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Zotye Т600, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2022.

Истец указывает, что 17.08.2022 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешло право требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2 с учетом износа составила 346 000 руб., без учета износа – 581 200 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 346 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 235 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5 552 руб.

В судебном заседании стороны не явились, о слушании дела извещены. Направили в суд мировое соглашение и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

- 2 -

Таким образом, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № оплачивает истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 105 552 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля на банковские реквизиты истца в следующем порядке:

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 30.09.2023;

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 30.10.2023;

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 30.11.2023;

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 30.12.2023;

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 30.01.2024;

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 29.02.2024;

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 30.03.2024;

13 194 (тринадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля до 30.04.2024.

2.Истец отказывается от части исковых требований к ответчику, в том числе: материального ущерба по ДТП превышающий 105 552 рублей, расходов на госпошлину в размере 5 552 рублей.

3.Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» ИНН/КПП <***>/366501001, ОГРН <***>

р/с № Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России» г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681

4.Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают.

Мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано сторонами; представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2023, предусматривающей такое полномочие как заключение мирового соглашения, с одной стороны и ответчиком, с другой стороны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонами разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 153.10 - 153.11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одногомесяца со дня вынесения такого определения; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение,

- 3 -

не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Вместе с тем суд считает возможным рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины исходя из следующего.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу пункта 1 подпункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Из материалов дела установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размер 5552 руб., что подтверждается платежным поручением № 592 от 21.04.2023.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату из бюджета в размере 3886,40 руб., что составляет 70% от суммы 5552 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10-153.11, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2023 и ФИО1, по условиям которого:

- 4 -

1.ФИО1, № года рождения, водительское удостоверение № оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 105 552 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля на банковские реквизиты истца в следующем порядке: