дело № 5-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы "13" октября 2022 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1, рассмотрев поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном Ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ФИО1 инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 55 мин, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> - 1 ил. СН.н.пр. OБ.змжтех.пл.с50% 1кг, стоимостью за учетную единицу 328 руб. 98 коп., на сумму 98 руб. 69 коп., 6 ил. БЗМЖ БР- ЛИТ.Сыр ММСД.пfтв.200г., стоимостью за учетную единицу 114 руб. 48 коп., на сумму 686 руб. 88 коп., по закупочной стоимости без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальныйущерб в сумме 785 руб. 57 коп.

ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что он признался в инкриминируемой ему краже в ходе административного расследования лишь потому, что до этого совершал другие кражи из различных магазинов в <адрес>. Конкретно по факту хищения из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ он пояснить ничего не может, так как, возможно, он данной кражи не совершал.

В качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела представлены:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где изложено существо административного правонарушения;

-заявление от администратора магазина 000 «Агроторг» ФИО4, в котором она просит привлечь в установленном законом порядке к ответственности не известное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 55 мин., находясь в магазине 5768, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу 000 «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 57 копеек;

-сведениями, представленными000 «Агроторг»: справкой об ущербе, инвентаризационным актом - подтверждено наличие указанного товара в указанном магазине и его стоимость на момент совершения правонарушения;

-письменными объяснениями: ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, - будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение 7 упаковок сыра;

ФИО4, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно: сыр «Брест-Литовский» 6 кусков и 1 кусок сыра «Красная цена». Хищение совершил мужчина, который был одет в серую безрукавку, серые джинсы;

ФИО3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему сообщили работники магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 55 мин. неустановленный мужчина похитил товар из данного магазина. С похищенным скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Согласно положений ч.1 ст.15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2, ч.з СТ.15 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно указанных пояснений сотрудницы магазина ФИО4, похититель указанных товаров является неизвестным лицом, был одет ДД.ММ.ГГГГ в серую безрукавку, серые джинсы.

Привлекаемое к ответственности лицо - ФИО1 пояснил в суде,

что у него не имеется указанной одежды.

Признательные пояснения ФИО1 о его причастности к инкриминируемой ему краже продуктов ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина, по мнению суда, не могут служить безусловным доказательством его вины, поскольку в судебном заседании указанные пояснения ФИО1 подтверждены не были. Других доказательств того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 55 мин, похитил из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу:

<адрес>, - совершил хищение сырной продукциина785 руб.57 коп., суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени - с 14 час.45 мин по 14 час. 55 мин., совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина "Пятёрочка" ООО «Агроторг» - не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 в данном случае отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения,

Согласно ст.29.9 КоАП РФ, при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9.-29.11 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья_________________________________________ Кулешов А.И.