Судья: Комаров Н.Е. Материал № 22-2041/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Ершовой М.О.

с участием:

прокурора Сивашова Д.А.

заявителя З

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 26 мая 2023 года, которым прекращено производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе З о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Заводскому району г. Саратова ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2022 года и обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав выступление заявителя З, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 26 мая 2023 года прекращено производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе З о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Заводскому району г. Саратова ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2022 года и обязании устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе заявитель З выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его вынесенным с существенным нарушением закона. В доводах жалобы, ссылаясь на положения Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1, нормы УПК РФ, указывает, что прежде чем прекратить производство по жалобе из-за отсутствия предмета обжалования, судье необходимо удостовериться в отсутствии ранее принятых руководителем следственном органа постановлений об отмене обжалуемого постановления следователя с последующим вынесением аналогичного решения. Отмечает, что руководителем следственного органа четыре раза отменяли аналогичные решения следователей об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленного материала, заявителем З подана жалоба о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Заводскому району г. Саратова ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2022 года и обязании устранить допущенные нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 26 мая 2023 года в судебном заседании заместитель руководителя СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, сообщил, что 18 мая 2023 года обжалуемое решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2022 года отменено.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя З, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал. Решение принято судом при наличии достаточного для правильного разрешения жалобы, объема материалов.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе, по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на правильность обжалуемого постановления суда повлиять не могут.

Принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права заявителя З, как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке принятое итоговое решение по результатам дополнительно проведенной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и доводам, представленным в судебном заседании, с учетом дополнительно представленным суду апелляционной инстанции материалами, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 26 мая 2023 года, которым прекращено производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе З о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Заводскому району г. Саратова ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2022 года и обязании устранить допущенные нарушения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова