Дело № 2 – 655/2023 УИД 76RS0011-01-2023-000741-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО о признании незаконным бездействия, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила, с учетом уточнения, признать незаконным бездействие ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в отношении неполучения сотрудниками почтовых отправлений РПО № и компенсировать расходы на отправление данных писем в общем размере 242 руб., возложить обязанность на ответчика передать ФИО2 письма с РПО №; № взыскать компенсацию морального вреда в общем размере 11000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО4, третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Выслушав представителей сторон ФИО3 и ФИО4, третье лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 16.05.2023 руб., подлежит возврату ФИО1 из бюджета на основании п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ввиду прекращения производства по делу судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия, компенсации морального и материального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственной пошлины в сумме 300 руб., оплаченной при подаче искового заявления в Угличский районный суд Ярославской области чеком-ордером от 16.05.2023 г., в связи с отказом истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Л. Кривко