РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> «14» сентября 2022г.
Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,
при ведении прокола судебного заседания пом.судьи ФИО7,
с участием:
помощника прокурора <адрес> РД ФИО8,
представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» к ФИО2 об ограничении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Отдел опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 27.07.2022года рождения и взыскать алименты на его содержание, мотивируя тем, что 27.07.2022г. 11часов 30мин. инспектором ПДН группы УУП и ПДН ФИО6 ОМВД России по <адрес> ФИО9 в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» был доставлен ребенок мужского пола, обнаруженный в помещении для выпечки хлеба, о чем и был составлен акт о выявлении подкинутого ребенка. Ребенок новорожденный, внешне здоров, при себе ничего не имелось и данных про родителей не располагались.
В последующем установлена мать ребенка, им оказалась уроженка <адрес>, ФИО4, 20.09.1998года рождения. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, уроженцем <адрес> РД, в настоящее время проживает в <адрес>. Как следует из его заявления совместное хозяйство с ФИО2 они не ведут с сентября 2021г. и отцом ребенка себя не считает.
28.07.2022г. главный специалист отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11 совместно с заместителем главного врача ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» по лечебной части ФИО12 посетили ФИО2, которая лечилась в родильном отделении, где она признала своего ребенка, но никаких объяснений, почему она оставила ребенка не дала.
ФИО2 своими действиями подвергла жизнь и здоровье новорожденного ребенка опасности, что доказывает неисполнение ею своих родительских обязанностей.
На основании изложенного просит суд ограничить родительские права ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 27.07.2022года рождения и взыскать алименты на его содержание.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ФИО2 оставив новорожденного ребенка в помещении для выпечки хлеба без присмотра, подвергла жизнь и здоровье новорожденного ребенка опасности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 23.07.2018г. родилась дочь. Они с мужем жили в <адрес>. Брачные отношения прекращены с октября 2021г. ФИО3 биологическим отцом рожденного 27.07.2022г. не является.. В <адрес> вернулась в апреле 2022г., оставив старшего ребенка с отцом. О том, что она беременна никому не говорила и никто не знал. 27.07.2022г. в половине третьего ночи родила в огороде. Сначала покормила, после отнесла к соседям и оставила в помещении для выпечки хлеба. Ребенка завернула в одежду, положила на ящик. Около 9 часов утра пошла к Свидетель №2, позвала ее во двор, там сказала, что слышен плачь ребенка. Обнаружили ребенка, вызвали участкового. Полиция забрала ребенка, она не сказала, что это ее ребенок. Оставила ребенка из-за боязни.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.
Судом установлено, что 27.07.2022г. 11часов 30мин. инспектором ПДН группы УУП и ПДН ФИО6 ОМВД России по <адрес> ФИО9 в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» был доставлен ребенок мужского пола, обнаруженный в помещении для выпечки хлеба в <адрес> РД, о чем и был составлен акт о выявлении подкинутого ребенка. Согласно акта ребенок новорожденный, внешне здоров, при себе ничего не имел и данных про родителей не располагали.
В последующем установлена мать ребенка, им оказалась уроженка <адрес>, ФИО4, 20.09.1998года рождения, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, проживающим в <адрес>. Как следует из его заявления совместное хозяйство с ФИО2 они не ведут с сентября 2021г. и отцом ребенка себя не считает.
Согласно свидетельства о рождении V-БД №, выданного 02.08.2022г. ФИО4 является матерью ФИО3.
08.08.2022г. постановлением администрации МР «<адрес>» РД № установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО3, временным опекуном назначен Свидетель №3
Допрошенный опекун Свидетель №3 подтвердил, что ФИО2 является его сестрой. Она со своим мужем и старшим ребенком проживала в <адрес>. В апреле 2022г. она оставив старшего ребенка с мужем переехала в <адрес> РД и проживала с ними. О том, что она беременна сестра не говорила, скрывала от всех. 27.07.2022г. от дяди он узнал, что она родила ребенка в сарае и оставила в помещении для выпечки хлеба соседей, которые обнаружили ребенка и вызвали полицию. В последующем установили, что ребенка родила ФИО5, которая в настоящее время проживает в доме дяди. 08.08.2022г. постановлением администрации МР «<адрес>» он назначен временным опекуном ребенка. Ребенок в настоящее время у него дома, за которым ухаживает его супруга.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ФИО2 знает как соседку. Она проживала в <адрес>, где жила с мужем и ребенком. В апреле 2022г. оставив старшего ребенка приехала в <адрес>, где жила в родительском доме. 27.07.2022г. ФИО2 пришла к ней в гости и сказала, что слышится плачь ребенка. Когда проверили в помещении для выпечки хлеба обнаружили ребенка на досках укутанного в старую одежду. После этого сообщили в полицию, они забрали ребенка. После узнала, что ребенка родила и оставила там ФИО2, не сказала.
Таким образом, ФИО2 своими действиями подвергла жизнь и здоровье новорожденного ребенка опасности, что доказывает неисполнение ею своих родительских обязанностей.
Согласно общественной характеристики администрации СП «сельсовет Киркинский» ФИО2 характеризуется положительно.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2022 брак между ФИО13 и ФИО2 расторгнут.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которого место жительства несовершеннолетней ФИО14 23.07.2018года рождения определено с отцом ФИО10
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» удовлетворить.
Ограничить родительские права ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 27.07.2022года рождения.
Взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (сына) ФИО3, 27.07.2022года рождения в твердой денежной сумме в размере 5749,5рублей (пять тысяч семьсот сорок девять рублей 50коп.) ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей, установленного в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья Магарамкентского
районного суда РД подпись Исмаилова Э.А.