ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 20 мая 2023 года

15 часов 30 минут

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2023 года в 02 часа 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством ... двигаясь по автодороге (место расположения обезличено) км, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытаясь скрыться. После остановки транспортного средства, ФИО3 отказался выйти из автомобиля, а покинув его – пытался убежать, размахивал руками, отталкивал от себя инспектора, на требование прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Указал, что не остановился по требованию сотрудников полиции из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Отметил, что 20 мая 2023 года они праздновали получение наград за участие в военных действиях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексу – Закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 мая 2023 года в 02 часа 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством ... двигаясь по автодороге (место расположения обезличено), не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, предъявленные через громкоговорящее устройство СГУ и проблесковые маячки, пытался скрыться от сотрудников полиции на своем транспортном средств. После вынужденной остановки транспортного средства в результате преследования, ФИО3 отказался выйти из автомобиля, а покинув его – пытался убежать, размахивал руками, отталкивал от себя инспектора, на требование прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №... об административном правонарушении от 20 мая 2023 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 18 апреля 2022 года, идентичного по своему содержанию обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом №... от 20 мая 2023 года об административном задержании ФИО2;

- видеозаписью.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать о его заинтересованности в исходе дела.

Как усматривается из материалов дела, инспектор 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 20 мая 2023 года ФИО4 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий (в том числе п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ) с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования инспектора ГИБДД, адресованные водителю ФИО2, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО2, а потому являлись законными, при этом не выполнением указанных требований ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, участие в военных действиях, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО2, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления по делу, ...

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 (с учетом времени доставления) ...

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова