Дело № 5-170/2025

УИД 23RS0051-01-2025-0001706-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 02 сентября 2025 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Чистопольская В.В., рассмотрев административный материал и заявление заместителя прокурора Тимашевского района о привлечении к административной ответственности юридическое лицо - ООО «Пристижстиль», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тимашевский районный суд поступил административный материал с заявлением заместителя прокурора Тимашевского района о привлечении к административной ответственности ООО «Пристижстиль», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «Пристижстиль», 10.07.2025 в 15:15 в ходе проверки, проведенной прокуратурой Тимашевского района, в действиях юридического лица - ООО «Пристижстиль» выявлены нарушения законодательства, выразившиеся в неисполнении законных требований прокурора района. Так, по коллективному обращению <ФИО>2 и др. по факту невыплаты заработной платы, прокуратурой района проводилась проверка ООО «Пристижстиль». 10.06.2025 представителю юридического лица, директору ООО «Пристижстиль» <ФИО>3 под роспись вручен запрос от <дд.мм.гггг> за <№> о предоставлении информации и заверенных светокопий, подтверждающих документов, указанных в вышеуказанном запросе, не позднее <дд.мм.гггг>. По состоянию на <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> директором ООО «Пристижстиль» <ФИО>3 указанная информация и заверенные светокопии документов в прокуратуру района представлены не были. При этом, задолженность по заработной плате перед бывшими работниками ООО «Пристижстиль» не погашена. Директор ООО «Пристижстиль» предупреждался о том, что в случае неисполнения требований прокурора он будет привлечен к установленной законом ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. В связи с чем, прокуратурой <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Пристижстиль», по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, просят суд подвергнуть ООО «Пристижстиль» административному наказанию за совершенное правонарушение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района <ФИО>4 указала, что до настоящего времени ООО «Пристижстиль» не выполнены требования прокурора района, не предоставлена информация и подтверждающие документы, указанные в запросе, к указанному сроку - 11.06.2025, в связи с чем, просила подвергнуть ООО «Пристижстиль» административному наказанию, предусмотренному ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель правонарушителя – ООО «Пристижстиль» не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором, согласно которого правонарушитель был уведомлен о времени рассмотрения дела 31.07.2025 и 12.08.2025, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ООО «Пристижстиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, согласно которого по факту обращения в прокуратуру Тимашевского района <ФИО>2 и др. по факту невыплаты заработной платы, прокуратурой района проведена проверка ООО «Пристижстиль».

По результатам проверки директору ООО «Пристижстиль» <ФИО>3 вручен запрос от <дд.мм.гггг> за <№> о предоставлении информации и заверенных светокопий подтверждающих документов, не позднее <дд.мм.гггг>.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от <дд.мм.гггг> <№> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> <№> «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 22,24,27,30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Пристижстиль» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении ООО «Пристижстиль» при производстве дела судом не установлено.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Пристижстиль», в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Пристижстиль» административного наказания в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Пристижстиль», <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты счета: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -