№2-1573/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000831-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск 24 августа 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03 июля 2022 года в 16 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП в ходе которого водитель ФИО2, управляющий автобусом НЕМАН-520101-065 гос.номер № совершил наезд на истца. В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде закрытого 2-х лодыжечного перелома справа со смещением отломков, ушибленная рана тыла правой стопы. Ссылаясь на п. 1 ст.1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ истец полагает, что ответчиком причинен вред ее здоровью в связи с эксплуатацией автобуса, являющегося источником повышенной опасности. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания - в настоящее время истцу сложно передвигаться и активно участвовать в социальной жизни, вынуждена употреблять болеутоляющие лекарства, раскрывать информацию о своих травмах и заболеваниях третьим лицам, в том числе для получения юридической помощи, тем самым повторно переживая негативные моменты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, представила суду мировое соглашение и заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, указав, что выплата компенсации морального вреда и судебных расходов произведена 02.08.2023 г.

Представитель ответчика Муниципального предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, представил суду мировое соглашение и заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик обязуется: выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 3 июля 2022 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; возместить ФИО1 судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Выплаты производятся Истцу наличными денежными средствами в кассе МП «ПАТП» по адресу <...> в день подписания настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение от 02.08.2023 г. подписано сторонами, которые просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Согласно представленной ответчиком копии расходного кассового ордера, выплата компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме 130 000 рублей произведена ФИО1 02.08.2023 г.

Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Содержание представленного мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 2 августа 2023 года, заключённое между ФИО1 и Муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие», в лице исполняющего обязанности директора ФИО3, согласно которому настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется:

- выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 3 июля 2022 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- возместить ФИО1 судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Выплаты производятся Истцу наличными денежными средствами в кассе МП «ПАТП» по адресу <...> в день подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Потылицын