Дело № 2-931/2023 19 апреля 2023 года

78RS0018-01-2023-000305-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Петродворцового района г. Санкт-Петербурга», Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и просит взыскать моральный вред за незаконные действия с каждого из ответчиков в сумме 200 000 руб.

В обоснование заявленного иска указывает, что 31.01.2023 года истцом неожиданно при сборе документов на обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено что сотрудники какого-то из ответчиков не проконтролировали исполнение распоряжения администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга № от 24.05.2012 года и не внесли сведения об исключении жилого помещения из числа служебных. В результате данных действий истец испытывал моральные страдания, которые усугубились тем, что он является пенсионером МВД, незаконные действия ответчиков вызвали у истца чувство безысходности и беспомощности, истец потерял уважение и авторитет в семье. В дальнейшем истец планирует совершить обмен квартиры, в связи с чем, будет вынужден повторно общаться с должностными лицами ответчиков и испытывать моральные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что размер его моральных страданий настолько велик, что получаемые подарки не приносят ему удовольствия.

Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, полагала их не обоснованными, наличие морального вреда истцом не доказано Распоряжение администрации исполнено в полном объеме, выявленная ошибка устранима и не влечет для истца каких-либо последствий.

Представитель ответчика СПб ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленный иск полагала необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Распоряжение администрации исполнено в полном объеме, на момент обращения гражданина возникла техническая ошибка в базе, в связи с её объединением, которая была устранена. Истец не дождался документов, ушел из паспортного стола.

Суд, изучив материалы настоящего дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от 24.05.2012 года № «Об исключении жилого помещения из состава служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга» квартира по адресу<адрес>, занимаемая ФИО1, ФИО4 и ФИО5 исключена из состава служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга, граждане признаны нанимателями жилого помещения по договору социального найма (л.д. 11-12).

Как следует из справки форма№9, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> занимается ФИО1, ФИО5, ФИО4 и является государственной собственностью РУВД на основании распоряжения № от 24.05.2012 года (л.д. 13).

Также истцом предоставлена справка о регистрации от 16.02.2009 года, выданная до вынесения распоряжения № от 24.05.2012, из которой следует, что квартира является служебной и занимается истцом с членами семьи на основании служебного ордера (л.д. 14).

Судом истребованы сведения о регистрации истца, в предоставленной суду Форме №9 от 10.02.2023 жилое помещение учтено как государственная собственность на основании распоряжения № от 24.05.2012 года (л.д. 24).

Из справки начальника ОВиРУГ ГУ ЖА Петродворцового района ФИО6 следует, что по обращению ФИО1 от 27.02.2023 года справка Форма №9 приведена в соответствие нормативным документам (л.д. 25).

Иных доказательств, в подтверждение своих доводов, в том числе о нарушении прав истца на осуществление обмена жилого помещения, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ гласит, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеуказанных норм истец, указывающий на причинение ему вреда незаконными действиями сотрудников ответчиков обязан доказать ряд обстоятельств, в том числе, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, факт причинения ему вреда, размер вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности доказательств, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленным истцом причинением морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, в связи с действиями должностных лиц, не предоставлено. Каких-либо доказательств нарушения сотрудниками ответчика имущественных, личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца по делу также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 15, 151, ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ, ст. cт. 56, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Петродворцового района г. Санкт-Петербурга», Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023