Дело №2-86/2023

УИД 62RS0017-01-2022-001089-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 06 февраля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомичуринска гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пронского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ежемесячной заработной платы или иных доходов в пользу ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 836 776,89 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра недвижимости. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, с <данные изъяты>; земельный участок, с <данные изъяты>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССР России по Рязанской области ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на:

- земельный участок, <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - А.Ю. Говорухин