Дело № 5-802/22 УИД 23RS0045-01-2022-002128-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани. 22 сентября 2022 года

ул. Красная, 32.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , не работающего, проживающего по адресу: ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении № от 02 сентября 2022 года, следует, что 01 сентября 2022 года в 13 час. 20 мин. в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Ленина и Стаханова водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA Vesta, государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю БОГДАН 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с пассажиром ФИО4, допустив столкновение, пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела неоднократно уведомлен, путем направления судебных извещений (судебные повестки на 15.09.2022 г., 22.09.2022 г.).

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что протокол об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.09.2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 519; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.09.2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 520; заключением эксперта № от 02.09.2022 года, из выводов которого следует, что ФИО4 причинены следующие повреждения: ушибленная рана межбровной области, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные повреждения расцениваются в своей совокупности, и причинили легкий вред здоровью, так как выразили кратковременное расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, что подтверждается справкой.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, личности виновного, имущественного положения, следует сделать вывод о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Согласовано

Судья